Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2011-04-26 10:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лена Хейдиз:"Я,русская художница,не люблю и не поддерживаю акции Войны и чувствую себя оскорбленной!
Открытое письмо Лены Хейдиз итальянской газете CORRIERE DELLA SERA (фрагмент)

"...В статье я, русская художница Лена Хейдиз, была названа "sostenitrice del movimento Voina", "человеком, поддерживающем группу Война, ставшей знаменитой благодаря провокационным инициативам, задуманным для привлечения внимания мировой общественности". Слова о том, что я поддерживаю и сочувствую группе Война являются ложью, которую я хочу опровергнуть. Я не являюсь и никогда не была поклонницей группы Война. Напротив, как художник я не люблю и не поддерживаю почти все акции, что делают активисты Войны и поэтому я чувствую себя оскорбленной словами, опубликованными в Вашей газете. Коррьере Делла Сера - известная во всем мире и авторитетная газета, посему выражаю мое глубочайшее возмущение тем фактом, что Ваша газета нанесла серьезный удар моей художественной и человеческой репутации.
Лена Хейдиз".
http://lena-hades.livejournal.com/383817.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Анализ заголовка поста.
[info]plucer@lj
2011-04-27 06:43 (ссылка)
Глупости какие-то говорите, стыдно, какое-то передергивание придумали. Я же ниже заголовка в самом тексте полностью привожу цитату из Лены, не изменив ни одного знака, слово в слово. А в заголовке просто больше не помещается, фрагмент цитаты. Но далее тут же идет полная цитата и все видят, что заголовок - условность, все видят авторский исходник. А если уже вам нравиться чепуху городить, то хотя бы возьмите более корректный тон, а то получается, что вам просто хочется придти и оскорбрить кого-нибудь, неважно, как и чем, любая глупость сгодиться. И как можно говорить, что я что-то "перевираю" в свою пользу, когда я просто даю негативное мнение о себе. Объективно, не изменив ни знака. Прежде чем на будущее писать мне в журнал постарайтесь задумываться о смысле своих высказываний. А то скучно мне читать весь это бред, отнимаете просто у меня время на какой-то умопомрачительный девичий высер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анализ заголовка поста.
[info]0abovo@lj
2011-04-27 06:49 (ссылка)
Вы поставили не многоточие, а восклицательный знак. И тем самым полностью изменили смысл поста. Не держите меня за дурака, милейший.

"Девичий высер", как Вы изволили выразиться, случился у Вас, не у меня. Поддержка украинской националистки и словом, и долларом - это именно что "девичий высер". С соплями и стенаниями о неправедных гонениях - и все на публику...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -