Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2018-10-25 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сходил по ссылке
в твиттор одной девушки (которая удивлялась,
как это прожигать болванки своим музлом -
сейчас все стримают).

Ну и короче там одни негритянские ёбла.
Причем довольно тупые. Ну и я задумался
на много вопросов.

Насколько негры и белые ментально
сегрегированы в плане внутреннего расизма;
но это даже не так интересно.

Интересно - в плане "новой черепомерки" -
насколько мы по еблу можем хорошо определить
IQ носителя - в статике, и в динамике (мимика,
гипотетически, значит многое); насколько зависит
биас этого определения от принадлежности к
нашей собственной группе (раса, пол, "культурный
слой").

Насколько хорошо это может делать нейросеть
(кто-то говорил, что "сексуальную ориентацию"
нейросеть определяет то ли прямо по единой
фотке достаточно прилично).

Забавным образом, на обоих всеросах самый яркий
чел из моей параллели выглядел, как натуральный
даун, жертва аборта. Ну он сейчас вполне приличный
математик, кстати, мотивами занимается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polytheme
2018-10-25 10:59 (ссылка)
Глаз - это, действительно, "часть мозга, вынесенная наружу", но непосредственно
к мозгу относится сетчатка, у которой никакого выражения нет. О выразительности
же глаз говорят применительно к мимическим мышцам вокруг - динамика бровей,
то, что делает "лапки" в углах глаз, это все вот.

Есть, конечно, еще динамика диаметра зрачка (о которой пишет Канеман), но
я не уверен, что люди хоть подсознательно на него реагируют (если не думали
об этом специально); мне кажется, что в любом случае на мимике написано
гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2018-10-25 11:13 (ссылка)
а оно все взаимосвязано определенные типы сетчаток, требуют определенных типов мышц вокруг. и где там кончается Беня, а где начинается Полиция неясно. одно проявляется в другом, образуя серию.

и кинестезис, это вроде чувство равновесия, а не "слаженность действия мышц", то я неправильно написал. кстати важный параметр. человек именно начался ведь как эректус, у которого освободились верхние руки, стали ненужными для хождения на четырех руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 11:51 (ссылка)
Чё несёт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:13 (ссылка)
Я примерно понимаю, но у меня тоже возникло ощущение
философии от этого комментария (потому что
трактовать его можно чрезвычайно многояко, и непонятно,
как это привязать к теме).

А ты еще защищала гуманитарные науки в свое время,
я точно помню. Они, думаю, ровно этим и пагубны -
стимулируют отклоняться от темы и пространно рассуждать.

У меня один знакомый, бездуховный еврей, как-то спросил
другого знакомого, духовного русского (оба очень хорошие
учителя математики, уровня подготовки к межнару, но первый
еще и сам математик отличный, но собою недооцененный и
похороненный), что такого духовный русский нашел в Хайдеггере
(тот цитировал Хайдеггера в fb и весь такой ах-ах-ах).

То есть какой смысл в процитированном отрывке из Хайдеггера.
И духовный русский стал тужиться и пытаться, но ничего, кроме
ах-ах-ах, не объяснил.

А я его троллил и говорил, что от этого ах-ах-ах и рождается
людоедство, потому что папуасы все духовные аж не в себя,
а особенно духовные - звери и животные. Это, кстати, правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-10-25 12:19 (ссылка)
Но реально вот у этой девочки в твитторе - одни
негры ! Мне так стыдно за нее стало, что ж она
так росиста-то, а потом стал думать, много ли
у меня негров упоминается.

Может и так, белый есть белый, негр есть негр,
и вместе им не сойтись.

Но я люблю Эдди Мерфи, Дерека Уолкотта
и Нила Деграсса Тайсона; но как же я не
люблю Уилла Смита ! Феерически тупое животное !

Ща, надо уравновесить. Мэл Гибсон тоже тупое
животное аж ахуй, и Хью Грант ёбаный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 12:23 (ссылка)
А Уилл Смит даже не очень негр!
Он даже столько же негр, сколько и белый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:34 (ссылка)
Гадкий он очень; и тупой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 12:38 (ссылка)
Самый гладкий это Мэтт Дэймон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:46 (ссылка)
Да, этот тоже очень говняный.
Но тут мне повезло - я не смотрел ни одного фильма сцуко с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 14:47 (ссылка)
А я смотрела, хорошее кино было про шпионов, ему давали специальные таблетки, которые его корректировали физически и умственно.
Потом учёные придумали вирус, который его генетически изменил физически (Ну я не помню что там было, может он мог 1000 кг поднять и быстро бегать, метко стрелял с обеих рук). Но вируса, который бы поменял его умственно не придумали.

Короче хорошее кино было, но с Мэттом этим.

А вот ещё Там Круз довольно противный.

Можно ли по мимике определить интеллект я не знаю. Лично я не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 14:52 (ссылка)
о, это ты смотрела какого-то Борна, видимо; я не смотрел, но знаю очень много.

а с Крузом у меня беда - он мне тоже противный, но я обожаю кино с ним -
"Vanilla sky", "Minority Report", эта вся хуйня :(

как-то я смотрел кино с ним просто вогонами, но теперь только эти
два знаю и люблю.

а от Джеки Чана помню уже только "Тень Орла" и "Закусочную
на колесах". тоже смотрел вогонами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 15:07 (ссылка)
>Джеки Чан

А на ушу какое-нибудь не записался? Я вот теоретически хотела, но практически не записалась. Теперь жалею, знала бы ушу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 15:09 (ссылка)
я до 15 лет занимался рукопашным боем,
надоело, в принципе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 15:14 (ссылка)
Ууууу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 15:15 (ссылка)
В смысле зааидую. Но почему так быстро?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 15:18 (ссылка)
да не быстро, я им лет пять занимался.
ща забыл уже все, конечно.
впрочем, убить я, думаю, и сейчас могу
непрофессионала довольно быстро,
но это бессмысленный навык - потом
в тюрьме сидеть, лучше сразу сдохнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2018-10-25 15:58 (ссылка)
Вспомнилось.
Еврей нашел наконец-то невесту с расовой фамилией Голдберг.
- А звать-то как?
- О, у нее прекрасное имя - Вупи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2018-12-09 19:56 (ссылка)
Ну есть же всякие там марокканские евреи, вообще какие-то инки-евреи...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2018-10-25 11:49 (ссылка)
Ну как раз он пишет, что реагируют на величину зрачка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:06 (ссылка)
А где, не напомнишь ? Я пропустил (я помню, он
писал, что размер зрачка является хорошим критерием).

Хотя, кажется, что-то было насчет привлекательности
противоположного пола с расширенным зрачком, ты про
это ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 12:19 (ссылка)
Где-то в самом начале, после когнитивных иллюзий.

Про это, и ещё про популярность беладонны в древние времена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:22 (ссылка)
Ну да, она же еще красавка называется, то
есть для красоты.

Кажется, еще во время оргазма зрачки расширяются;
то есть губная помада - это имитация того, что
человек много целуется; а беладонна - имитация
оргазма.

Блядь, как же хуево это все. Неужели нельзя лучше
просто все время целоваться и оргазм испытывать.

-----------------------------------------

Да, ты права, действительно реагируют, но все-таки
в ширине зрачка не так много инфы; а в мимических
мышцах гораздо больше - сразу видно, что человек
устал или там ты его заебал; кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2018-10-25 12:35 (ссылка)
What do an orgasm, a multiplication problem and a photo of a dead body have in common? Each induces a slight, irrepressible expansion of the pupils in our eyes.

---
>В химических мышцах.

Не возражают. Очки только надо новые купить мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-10-25 12:48 (ссылка)
Интересно, а есть уже такой сервис, где можно
очки виртуально померять на фотку ? Должен
быть же.

(Ответить) (Уровень выше)

биологизация интенсифайс
(Анонимно)
2018-10-25 12:35 (ссылка)
а вот под опиатами зрачок уменьшается. я что-то совершено без идей, как это объяснить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: биологизация интенсифайс
[info]polytheme
2018-10-25 12:47 (ссылка)
Вроде несложно - зрачок еще от боли расширяется,
а опитаты её выключают наглухо, просто перерубают
пути.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -