Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет posic ([info]posic)
@ 2009-12-13 20:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мыслитель и философ науки
http://a-shen.livejournal.com/10038.html?thread=464182#t464182

Update: ptitza частично признала себя виновной и удалила свой дневник; kdv2005 считает, что я ее затравил (в числе остальных, предположительно). [Точнее см. в комментах.]

Ну да, я математик и выходец из полуподпольной математической Москвы конца 80-х годов, царства меритократии. К тому же, у меня есть опыт участия в дискуссиях о политике в интернете. Я, конечно, профессионально деформирован, тут нет сомнений. Для меня дело сводится к тому, что ценность добросовестной профессиональной дискуссии превышает ценность личных душевных переживаний. Каждый имеет право утверждать и доказывать, что вся современная математика никуда не годится и древние вавилоняне знали лучше, и что угодно в этом роде. Но говорящий такие вещи не смеет требовать, чтобы на сказанные им в другой раз глупости не давали открытых ссылок в интернете.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]posic@lj
2009-12-14 14:36 (ссылка)
По-моему, он выглядит как хам и мудак, со своим вторым комментом. Если он пишет всерьез, то он мудак, поскольку более верного способа дискредитировать заявленную позицию, чем его второй коммент, не придумать. А если все это шутка, то довольно хамская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_p@lj
2009-12-14 14:44 (ссылка)
Ну, может, он искренне попросил прощения (как я вначале и подумала), забыв про свой первый коммент. А вообще, если я не ошибаюсь, это муж одной очень приятной юзерицы, так что у меня в его отношении презумпция отсутствия злонамеренности :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glocka@lj
2009-12-14 22:15 (ссылка)
Насчет "хамская" - это 50 на 50. Ежели сиё исходит от части, возомнившей себя целым, то - да, а если нет, то - безобидное пpоявление комплекса неполноценности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -