| Понятия |
[Mar. 2nd, 2009|02:11 pm] |
Вот написал кто-то кому-то письмо, получатель решил его обнародовать.
Я лично не понимаю, почему бы нет. И законы, по-моему, только в исключительных случаях ограничивают такие публикации (всё-таки в частном письме, например, можно материться несколько свободнее, чем в эфире центрального телеканала днём).
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/721750.html — а у Максима Соколова понятия другие.
Зачем и кому нужна возможность без опаски разглашения слать письма тем, кому не очень доверяешь?
Я хоть и вовсе не либерал, но вижу в таком давлении против публикации попытку серьёзно ограничить права человека, свободу слова.
Позиция такого осуждения разглашения переписки одним из её участников — жалкая апология жалкого интригана.
Сомневаюсь, что сам Павловский глуп, что он будет возмущаться (тем более публично) этим обнародованием. Максим Соколов не его защищает, а подстилает "соломку" этим самым жалким интриганам: если уж облажался интриган, то пусть его адресат тоже "упадёт": вдруг интриган окажется сверху.
PS. Ну, "письмо Павловского" само не тема моего сообщения, может это вообще подделка, может ещё что: я реагировал на оценку М. Ю. Соколова. |
|
|
| Шаблоны |
[Mar. 2nd, 2009|03:42 pm] |
Мне очень понравился последний известный мне бриллиант от Новодворской (на самом деле от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vnovodvorskaia@lj), о котором я прочитал у (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) neklyueva) http://lj.rossia.org/users/neklyueva/728840.html :
vnovodvorskaia@lj:
Верите ли Вы в Бога?
Верю, но не так, как неграмотные старушки на паперти, а как подобает в него верить просвещенному человеку в 21 веке.
Очень многие любители интернета давно в курсе, так что пишу скорее для себя.
Хороший шаблон для идейных сторонников, распространённый, но всё равно позабавил.
Можно использовать его широко: "Делаете ли Вы 1? — Делаю, но не так, как 2, а как подобает делать 3,"— но, наверное, сейчас "просвещённый человек в 21-м веке" наиболее уместен. "Истовый католик", "настоящий демократ", "бессовестный либерал", "истинный коммунист", "продвинутый блоггер", "кавайное кисо", "русский офицер", "европейский интеллигент", "жил пархатый" или "радужный мальчик" тоже довольно сильны, но достойны придумывания отдельных шаблонов.
( немного примитивного )
PS. Подставлены случайные слова (с предпочтением мемов), а иногда и обрывки ленты vnovodvorskaia@lj. |
|
|
| Билль о правах "геймера" |
[Mar. 2nd, 2009|05:17 pm] |
Не очень интересуюсь новостями индустрии игр (предпочитаю ретроспективно смотреть на старые игры, пытаясь понять, что же наиболее важно в них), так что достаю старинный «Билль о правах геймеров».
Очень слабый разбор его умелыми паразитами на авторах игр, изготовителями защиты от копирования "StarForce" (технически я считаю её уровень высоким, лично я ей крайне недоволен, ибо дважды лицензионные диски не давали мне возможности играть в игры [вероятно, из-за особенностей конфигурации и установленного ПО, у меня и лицензионный диск с мультфильмом "Князь Владимир" не просматривался, так что к продвинутым системам защиты от копирования у меня вообще предвзятое отношение]: такие технологии в принципе ущербны, так что высокая оценка мной возможностей StarForce относительна и не противоречит ненависти к нему) — http://www.dtf.ru/articles/read.php?id=53823 . Оригинал "билля" — http://www.edge-online.com/blogs/the-gamers-bill-rights
Забавно, как профукал первую страницу заметки комментатор (на первой странице сам "Билль"): выделение как первого спорного пункта: "Геймер имеет право ожидать, что игры не будут устанавливать скрытые драйверы или другой потенциально опасный софт без их согласия,"— своеобразное самоубийство заметки, по-моему. Дальше нет смысла читать.
Я "Билль", конечно, в основном поддерживаю (по техническим причинам — пункты 4,5,6,9 и 10; по общепотребительским причинам — 1,2 и 8). Пункты 3 и 7 я считаю необязательными: если игра хорошо сделана и не требует устранения ошибок, наличие обновлений и возможностей их скачивания я не считаю тем, на что покупатель "имеет право".
А Вы что об этом думаете, дорогие друзья? |
|
|