Блин, и Вы туда же! Какой еще "ценз оседлости"?? Не надо поддаваться общему безумию!

(Reply to this) (Thread)

Что не так? Вы не согласны со статистикой? Приведите свою. Не согласны с человеческой психологией? Замените на свою.

Между прочим, ныне "ценз оседлости" косвенно прописан в законодательстве. Например, суд легко примет решение о вашем аресте, если у него будут основания полагать, что вы можете скрыться от следствия - а постоянное проживание в другой местности вполне резонное основание.

Я уже не говорю, что времена меняются, мобильность населения растет и растет. И будет расти.
Со всеми вытекающими.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас идиотизм в самой основе предложения. Вы непонятно с какого рожна думаете, будто бы наша "правоохранительная система" действительно заточена на ловлю преступников и то, чтобы не дать им уйти от наказания. В то время как даже дети в детсаду давно знают, что это, мягко говоря, не так.

В итоге Вы, во-первых, поддерживаете общее лицемерие и ханжество, говоря о ментах и следователях как об "охранниках правопорядка"; и, во-вторых, увеличиваете общую истерию и ксенофобию. Не ожидал от Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> У Вас идиотизм в самой основе предложения.

Поскольку я веду речь о праве, а не о правоприменении, то склонен понимать ваши обидные слова, как характеристику сути моего "предложения" (в этой стране гражданин ничего никому предложить не может). Я готов признать "предложение" идиотским, но мне требуются основания. Не могли бы вы и так далее?

А если вы не различаете право и правоприменение, то кто тут идиот?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь о праве вести не надо, Пробежий. Не в цирке. Хватит уже корчить из себя клоуна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А о чем надо вести речь? Просветите, и я сразу стану максимально серьезен, даже несмотря на то, что в каждой шутке есть доля шутки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваше предложение как минимум, скажем максимально мягко, контрпродуктивно. О чем НАДО вести речь - думайте сами, я ж не Ваш личный гуру, Вы и сам с усам. Мне вот думается, что если не знаешь, о чем - можно и того-с... помолчать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог бы ответить "ну вот и помолчите", но не стану, конечно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А кто еще "туда же"? Неужто идея витает в воздухе?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да идитов - толпы. Все кидают предложения, как бы им административными мерами бороться с "кавказской преступностью". Максим Соколов во главе. Зрелище препоганейшее - и тут еще Вы со своим, блин, креативом того же сорта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не читаю Соколова, сейчас прочитал.

Тут вот какое дело. Есть некая реальность, в этой реальности объективно (!) существует ряд проблем. И есть разные пути решения этих проблем, причем каждый путь требует политической воли. И Соколов, и я говорим о путях, требующих минимума этой воли в сложившихся реальных условиях.

Не знаю, что в этом препоганейшего.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы предлагаете дать больной, насквозь прогнившей правоохранительной системе еще и некий дополнительный ксенофобский импульс, дополнительное основание "обжимать" приезжих. Вашу безопасность это ни в коей мере не повысит, жизнь приезжих (и их озлобленность) сделает еще более невыносимой, а систему - еще более гнилой.

Плюс то, о чем я говорил выше: повышение общего градуса лицемерия и ханжества, когда мы как бы верим, что наша милиция нас как бы бережет.

То есть предложение у Вас (как и у Соколова, как и Соколова-Митрича etc) мерзкое со всех точек зрения. То есть на нем (на них) буквально пробы ставить негде.

Я понятно объясняю?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, развелось тут соколовых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Вы, как я смотрю, оказались чуть ли не единственным Соколовым-НЕшовинистом. Уважаю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только и исключительно потому, что я сам из "понаехавших" (в российской системе координат - "сваливший").

(Reply to this) (Parent)

> Я понятно объясняю?

Понятно, но очень как-то глупо.

У больной и все такое системы импульсов и без того хватает, одним больше, одним меньше - то ничего не решает. Но дело даже не в этом, а в том, что по такой логике вообще ничего делать даже и пытаться не следует, поскольку насквозь прогнившая все равно все изведет на говно. Взять те же ПДД: что возмущаться, если кто-то нагло нарушает, подвергая твою жизнь опасности? Все равно ведь он отмажется, верно? Ведь система и блаблабла.

А рассуждать о глобальной замене системы - вот уж идиотизм так идиотизм. Простительный пассионарному юноше, правда.

Это первое.

Второе - вы не поняли, о чем веду речь конкретно я. Я говорю об ответственности за совершенные преступления. Улавливаете? За совершенные. Суд признал виновным, дело за приговором. Вот тут-то и. Вы против? А ущемление прав граждан на собрания не тревожит? а то ведь за преступление группы лиц по предварительному сговору каждому больше дают, не дискриминация ли тут?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, как оно всегда бывает в ЖЖ, спор пошел в дурную бесконечность. Неинтересно.

Я свое мнение озвучил, а Вы уж как знаете, не маленький.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из этой бесконечности легко выйти, если вы обосновано ответите на мои вопросы. Могу их снова сформулировать, если готовы.

А ваше мнение меня здесь не интересует, я ваш уйутненький и без того читаю, обмениваться мнениями я не собираюсь.

хехе

(Reply to this) (Parent)

предложение, которе позволит избежать чрезвычайки, так Вам оно саожник не по нутру! И какая активность!
Признайтесь, Вы мечтаете о приходе Сталина. Вот он то за пару месяцев (если не недель) сразу решит все эти проблемы.
Признайтесь в этом тайном желании хотя бы себе, тогда Ваши тексты будут более общественно полезны.

(Reply to this) (Parent)