Ну и что меняется?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том, что теперь фактических ошибок нет.
Лингвистические и стилистические огрехи простительны, фактические - нет.

Вы, кстати, профессионально, получая за это деньги, что-нибудь переводили когда нибудь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, начинается, переходим на личности.

Вы, понятно, переводили. И я каждый день. Вот и закончим на этом. Спорить тут не о чем, по-моему хороший перевод, по-вашему нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переведите тогда, пожалуйста, фразу "Plenty of other sites out there".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть не мало самых разных сайтов (мои ошибки в русском исправляют)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно верный дословный перевод.
А теперь попробробуйте учесть контекст и дать верный перевод в контексте.

Полученный результат сравните с фразой "Куча других сайтов под угрозой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не читала статью не на русском, не на английском. Мы говорили о проведенном вами примере. В моем понимании это хороший перевод, поскольку он сохраняет не только смысл, но и позволяет слышать подтекст. Ваш перевод: "Не нравится - есть дохуя других сайтов, туда и пиздуйте." не верный, на мой взгляд именно потому, что он посылает нахуй, не нравится - гуляйте. В оригинале же на это возможно намекается: вам тут не нравится - есть масса других сайтов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что вы не читали статью ни на русском, ни на английском, разумеется, делает ваше мнение особенно релевантным.
Я говорил о переводе всей статьи. Если вы говорили о чем-то другом, то жаль, что вы не уведомили меня об этом раньше.

Со стилистической претензией к переводу "Plenty of other sites out there" как "Не нравится - есть дохуя других сайтов, туда и пиздуйте" я, без сомнения, согласен. Можно найти вариант перевода, который будет стилистически ближе к оригиналу.
Тем не менее, в моем варианте перевода нет фактической ошибки.
А в варианте "Куча других сайтов под угрозой" - есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне казалось, что я вам с самого начала, несколько раз повторила, что говорю только о том примере что вы дали, как образец. Возможно, что я не ясно выразилась, значит я виновата. И тем не менее, меня этот спор утомил и мне он не интересен. У меня нет ни мальшего желания читать и сравнивать эти скучные тексты. Достаточно того, что я повелась на провокацию и прочла английский вариант.

Если вам нужно победить, то вы победили, вот вам медалька, она золотая \/. Пост был смешным, наш спор бессмысленным. О

Bay-bay.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bay-bay значит "бухта-бухта".
вы, уважаемая, даже попрощались с ошибкой

зачем вы спорите о том, в чем, очевидно, не смыслите вообще!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как там оно в Мичигане, мыслится, все нормально?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спорить о чем-то, о чем у вас нет представления - значит тратить свое и чужое время.

невежливо это, понимаете?

bay-bay.

(Reply to this) (Parent)

Я, конечно, тоже поддался на провокацию и перечел весь тред. Горе мне.

Не нашел в самом начале треда ни одного подтверждения утверждению "я вам с самого начала, несколько раз повторила, что говорю только о том примере что вы дали, как образец." Ну да ладно, возможно, это вы неясно выразились и вы виноваты.

Тем не менее, ваша позиция и ваши ответы на следующие вопросы остаются для меня неочевидными:

1. Была ли или нет фактическая ошибка в изначальном авторском переводе указанной фразы?
2. Допустимы лы фактические ошибки в переводе?
3. Можно ли перевод с фактическими ошибками называть хорошим?
4. Какие ошибки опаснее: стилистические или фактические?
5. Какой перевод лучше: фактически достоверный перевод с огрехами стиля, либо же стилистически безупречный, но искажающий текст автора оригинала.

Вообще, четко сформулированной вашей позиции в данной интеллектуальной дискуссии я не увидел. "Мне нравится этот перевод и не нравится тот" - это мило, наивно и прелестно, но до позиции, которую можно отстаивать и аргументировать, оно, к сожалению, не дотягивает.

О каком споре идет речь, если у одного из оппонентов нет ни позиции, ни аргументов? Это так, избиение интеллектуальных младенцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А меня тут учили: http://averros.livejournal.com/9760.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не осилил.
Это пособие по безболезненному для самолюбия сливу в споре?

Мне оно без надобности, я не спорю в тех областях, где некомпетентен, и, тем более, не позволяю себе делать необоснованные заявления фантастической глупости, если не могу их аргументировать.

(Reply to this) (Parent)

Пора Гоблину показывать.
гыгы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

беспезды...

(Reply to this) (Parent)

играйтесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, Гоблин - это http://oper.ru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот, покажите. Я вспомнила, что мне chaoba@lj прислал фильм в его переводе "Пробуждение жизни" ("Walking life"). Я до этого смотрела на английском, но и в его варианте русский на английский накладыватся и можно сравнивать. Очень хороший перевод. Пущай рассудит (если ему не лень. Сама бы я не стала всю эту херню читать).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во-первых, Гоблин этот фильм не переводил. Убедиться можно здесь: http://www.oper.ru/trans/?d=1

Во-вторых, название фильма, блин, опять с ошибкой. Убедиться можно здесь: http://www.imdb.com/title/tt0243017

Девушка, ну прекратите, у меня от вас болит селезенка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

воспользуйтесь грелкой, они для селезенок созданы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Милая девушка, я вот тут подумал...

Кто такие тролли, и как их опознать

Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят к Вам в журнал (вы пришли в чистенький уютненький дневничок probegi@lj с собственным непрошенным мнением. Ваш первый коммент.), для того, чтобы написать нарочитую глупость (ага. неаргументированную глупость! Вы же не читали тексты, являвшиеся предметом спора.), нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из Ваших корреспондентов. Обычно тролли используют явно провокационные фразы ("бей жидов", "ненавижу пидаров", итп ["Глупости. В данном случае хороший перевод." - тоже вариант. Еще хамство от вас: раз, два]) для того, чтобы начать скандал.
...
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор (Ага. Вы же сами говорите, что не читали текста.). Ему нечего сказать по существу (вот именно. вы не отвечали ни на один вопрос), или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто Вас обхамит (Именно. Примеры игнорирования вопросов: раз, два, три).

Резюмируя:
Иди нахуй, тролль! Кащенизм не пройдет!

(Reply to this) (Parent)

Тут фильму ваще переназвали.

(Reply to this) (Parent)

Да, я все напутала. Возможно, что мне про него рассказывали, но "Пробуждение жизни" перевел не он и фильмов в его переводе я не видела.

(Reply to this) (Parent)

Так, на английском я нашла. А где ссылка на русский текст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://azurelunatic.livejournal.com/4817217.html - английский.
Перевод, если вы не заметили, в этом посте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и сейчас не нахожу

(Reply to this) (Parent)