Если будет всё по честному (типа наблюдатели всё отследили), то те, кто проголосует за ЕдРо - не порвут бюллетеней и ЕрДо победит с хорошим результатом.

Если же ещё и честность выборов не будет соблюдена, то у избиркомовских жуликов будет возможность подсчитать, сколько бюллетеней не хватает (которые унесли, порвали) и подложить это количество за ЕдРо. ЕдРо победит с ещё большим успехом.

Так что рекомендуется - не выкидывать бюллетень, а голосовать за любую партию, кроме ЕдРа. Ну и в качестве наблюдателя препятствовать жулью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот интересно, откуда вообще берется такое навальное убеждение, что если в думе оказался жирик а не путен, то ведро "не победило"? Типа щасте не может не есть? это же пааартии! И Медведев небось не презерватив, надетый куда захотелось, а целый президент, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что голосование сейчас не возможно ЗА кого-то, а возможно лишь ПРОТИВ. Даже не против конкретного ведра, а против МОНОПОЛИИ ведра, Монополия ведра - это: 1/2 думы = большинство, 2/3 думы = конституционное большинство (у ведра сейчас больше: 315/450). Именно это большинство и надо разбить. Чтоб ни у кого из гадин не было монополии на власть.

Сейчас ведро вообще ни с кем ничего не обсуждает, и даже само законы не читает, которые голосует. Доходит до идиотизм, когда через полгода переголосовывают за отмену того бреда, который сами же ввели - хотя все остальные были против, но их мелкое количество голосов роли не играло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как можно разбить анальную монополию МПХ и надетого на него презерватива? Что значит "остальные были против"? как им из кремля скажут так и будут, хоть за хоть против хоть попеременно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не в курсе, к чему приводит монополия? Любая монополия приводит к тому, что становится монополии лучше за чужой счёт. И пусть в думе ВСЕ гады. Но когда панует одна банда гадов (сейчас ЕР-ПЖиВ, но ничуть не лучше будет, если это будет Жирик или Зю) - они на всех плюют и даже не читают, за что голосуют. Пример:
http://navalny.livejournal.com/466951.html
Когда же гады в более равномерных пропорциях, то уже и законы читаются, и обсуждаются, и что-то не проходит (проходит далеко не сразу). Это как "хочешь помереть сразу или помучиться". Монополия - это помереть сразу, нет монополии - это помучиться.

И то, что сейчас Зю и Жирный бегают к Суркову - это результат того, что им нечем торговаться с Асланбеком. Будет больше доля голосов - разговоры будут совсем другие, как и было уже до 2007.

Т.е. смысл разбития монополии - чтоб гады перегрызлись в думе, а не прыгали на задних лапках перед одним гадом-монополистом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

монополия не в том, что у кого-то там 60%, а в том, что все эти презеры на один и тот же многочлен надеты. И как там прОцент распределяется - аппсалютно при этом неважно. Можно подумать, что если у Жирика будет даже 51%, он не будет бегать к ровно тому же Суркову - просто либо денег будет больше брать, либо ему каленый лом в жопу поглубже засунут. И как Путен прикажет, так все и будут точно так же на задних лапках прыгать. Размахивая результатами выборов, "нас! норот! поддерживает!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"монополия не в том, что у кого-то там 60%"

Монополия в том, что у кого-то более 50% (простое большинство - проходит автоматом большая часть голосований) и больше 66.7% (конституционное большинство - проходят вообще все голосования)

"что все эти презеры на один и тот же многочлен надеты"

Если есть монополия - то снять или проделать дырочки - невозможно. Если нет монополии - то возникает вероятность успеха в снятии или проделывании дырок.

"И как там прОцент распределяется - аппсалютно при этом неважно."

Важно. До 2007 комуняки блокировали многое, а если ещё и Жирик был с чем-то не согласен (денег ему дали мало или чует, что это против него) - то это вообще никак не проходило.

"если у Жирика будет даже 51%, он не будет бегать к ровно тому же Суркову - просто либо денег будет больше брать, либо ему каленый лом в жопу поглубже засунут"

Если у Жирика будет 51%, то не он будет бегать к Суркову, а Сурков к нему. Но опять же 51% - это уже монополия, которая вредна. Ни у кого не должно быть столько. А сам факт того, что происходят какие-то переговоры между гадами, пусть даже подкупают того же Жирика - это уже ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем то, что есть сейчас. Сейчас медвепуты вообще на всех плюют, и Жирик с Зю на цырлах к ним прибегают и пляшут за кусочек сахара. "Кусочек сахара" - это слишком дёшево. А вот "делиться надо" - это будет значительно дороже.

"как Путен прикажет, так все и будут точно так же на задних лапках прыгать"

До 2007 не прыгали. Чтоб принять закон по антиэкстремизму, который глухо непроходил, сначала всех пугали скинами, потом устроили погром на Тверской - рядом с Думой (т.е. стали уже физически угрожать всем думцам). Только после этого его приняли. Сейчас же такие законы принимаются даже не читая. Уже за одно это стоит разбивать монополию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще раз. монополия не в процентах, а в том, что как Сурков скажет, так и будет, дума не место для дискуссий (С). Если у него ведро имеет 70%, то он иногда может разрешать тем же жирикам голосовать хоть против, хоть вообще буянить на все деньги. Будет тесезеть "коалиционное правительство" - будет Жирик и/или Зю, а может по очереди, испаалнять, результат ровно тот же самый. Никакой Сурков ни к какому Жирику бегать не будет, так же как он не бегал к Медведу, у которого, понятно дело, вообще 100% голоса в своем поле.

Прыгали с 2000 года (последнее непрыгание было когда отечество и вся роисся между собой стулья делили, что и было исправлено путем их единения в одном ведре), исправно прыгали. Пугать могли сколько угодно, надо же было (сейчас уже не надо) показать что у нас! политика! плюрализьм! - а как приказали так все и выполнили. А то без сладкого останутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"еще раз. монополия не в процентах, а в том, что как Сурков скажет, так и будет"

Отнюдь. Ровно наоборот. Возможности определяют поведение, а не поведение возможности. Сейчас у Суркова есть возможность плевать на Зю и Жирика - они к нему бегут. До 2007 плевать не приходилось - приходилось платить бабло Жирику. И то не всегда помогало. Когда не помогало - приходилось ещё как-то выкручиваться, подкупать, давить.

"дума не место для дискуссий "

Грызлов про это сказал в 2003, а реально добиться смог лишь после выборов 2007.

"Будет тесезеть "коалиционное правительство" - будет Жирик и/или Зю"

Пусть. Это лучше, чем сейчас. Коалиция предполагает договорённости, больше затрат на проведение плохих законов и т.п. Сейчас нет даже этого.

"Прыгали с 2000 года"

Не сравнивайте как прыгали тогда, и как сейчас. Тогда могли и реально пользовались тем, что могли что-то не пропустить. Сейчас такой возможности нет - и они вообще никто.

Т.е. это - голосовать против монополии ЕР-ПЖиВ - сейчас единственный вариант как-то сдвинуть ситуацию мирным путём. Другие пути - переворот или революция - сейчас вообще никак не катят, т.к. вообще все мирные пути закроют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неискоренимая вера в то, что где-то там, в дальнем далеке, есть Великая Справедливость, Сказка и Чудо, понятно. А не пьяный клоун за занавеской, дергающий веревочки тряпочных кукол.

У Суркова возможности по рулению жириками и зю не потому что у Жирика всего 15% или сколько там, а потмоу что у Суркова - Труба, ну и гебня заодно, для тех, кто пряниками не понимает.

Нет такого шанса. НЕТУ. Все, просрали, какой нафиг мирный путь с опорой на анальные гондоны? За что мы гебню и любим - после нее только потоп, причем из кровышшы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"неискоренимая вера в то, что где-то там, в дальнем далеке, есть Великая Справедливость, Сказка и Чудо, понятно"

Где вы увидели мои слова о справедливости? Наоборот, я говорю, что партии - все гады, и все, если дорвутся до полноты власти (до монополии) - мало не покажется. И пока нет нормальных партий, есть лишь один вариант - чтоб гады грызлись между собой в равных условиях.

Сказки же в том, что кто-то будет дёргать за ниточки и болванчики безропотно и совсем за бесплатно будут что-то делать. Наоборот - чем больше мест у болванчиков, тем больше бабок потребуется, чтоб они дёргались в нужном направлении. Вплоть до того, что могут заявить "делиться надо". Именно это "делиться надо" - самый максимальный результат, который можно достичь, при партиях-гадах - когда их компромисс будет стоить максимально дорого. Сейчас же компромисс никого не интересует.

"у Суркова - Труба, ну и гебня заодно"

Если не будет у Суркова 50% в Думе, то его труба и гебня от него может перейти к кому-то ещё, хотя бы на время. Мало того - сама ситуация, когда есть возможность наказать сурков, лишить их монополии на власть открывает интересные перспективы идти в политику буржуям. Ходора посадили перед выборами в 2003 (когда ЕР-ПЖиВ получили монополию). Если сейчас удастся их лишить монополии - то это только на руку тем, кто захочет в бизнесе защитить себя от повторения монополии. Главный вопрос - в массовости. Одного Ходора ещё можно было посадить, а когда будет много людей с деньгами - всех не пересажаешь, да они ещё огрызаться будут. Главное - на буржуев будет смысл давить, показывая, что "вместе - мы сила". Пока силы не видно - никто не будет вкладываться.

"Нет такого шанса. НЕТУ."

Шанс есть. Именно потому, что монополия разлагает. Монополисты за 8 лет порастеряли свои властные и конкурентные скиллы - бороться они уже не могут нормально, некому - жополизы бороться могут только за место у задницы начальника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы искренне верите в то, что эти партии из себя представляют хоть что-то, имеют хотя бы не полное сродство с гондоном, который как надели и всунули, так он и изгибается. Монополия не в том, что все гондоны одного цвета, а в том, что надевают их на один и тот же хуй.

Ха ха ха. Вот завтра в думу по щучьему велению по норотному хотению избирают Зю или Жирика в 60% - и что происходит? Сурков прыгает с кремлевской набережной топиться, Путен драпает через румынскую границу, расцветают свободы и демократии? Точно так же тот же Зю/Жи звонит тому же Суркову и выслушивает указания, и не более того. А то будет жить на одну зарплату и пожертвования избирателей, бедных и русских (тм).

Еще раз - монополия не в думских процентах. На думу всем насрать, а упомянутая задница у начальника всегда одна, независимо от голым сования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём здесь игра в верю-не верю? А уверен, что монополия во сто крат хуже, т.к. это особенность монополизма - нарастание неадеквата из-за отмирания обратных связей. А даже минимальная конкуренция (т.е. когда уже нет прямой монополии) - сильно улучшает вменяемость даже у тупиц.

Потому мне не нужно, чтоб было более 50% НИ У КОГО. Ни у ЕР-ПЖиВ, ни у Зю, ни у Жирика, ни у Митрохина. Я против монополии в принципе. Я за то, чтоб у них были приметно равные проценты и им бы приходилось по каждому вопросу бороться между собой, договариваться, обращаться к мнению избирателей. Сейчас скомпенсировать возможности ЕР-ПЖиВ можно лишь солидарным голосованием за "любую другую партию".

Насчёт топиться и спрыгивает. Ну так Дума - это лишь одно место, где есть проблемы. Ещё есть СовФед, где вообще все за ПЖиВ, есть региональные и местные органы. И у Путина есть возможность держать бюджетную удавку на шее губеров. Так это не значит, что нужно сдаться, а значит, что это следующие этапы борьбы - повышать самостоятельность регионов и оставлять в них их налоги, например. Но пока в Думе монополия - это вообще никак не сдвинется - все следующие 5 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так вот вы никак и не можете преступить через свою веру в то, что щасте не может не есть, и понять, что монополия - в том, что айн фюрер и у него айн жопа, которую всем лизать. А что там вокруг копошится, какие-то зю или жи, совфеды и суды, местные органы и губеры - ни-ко-го не волнует, ну то есть вообще. Никаких ни текущих ни следующих этапов нет, есть первый и последний - взять в руки крышку от кастрюли, а для всех остальных уже даже и китайский начинать учить поздно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если будет у конкурентов ЕР-ПЖиВ достаточно голосов - это одно уже разбивает монополию. И точка.

Всё остальное - ваши домыслы. Причём домыслы о том, чего вы не знаете достоверно. Хотите жить в своих домыслах и фантазиях - живите. Я не настаиваю на том, чтоб вы не жили в выдуманной вами жопе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

навальнизм во всей своей хомячьей красе. "Вот пробежим 100 метров - и довольные пойдем к кормушке". В колесе, разумеется, пробежим, тщательно не задумываясь о том куда бежим, как бежим, и почему вокруг все одни и те же рожи. Движение все, цель ничто (С).

А я в жопе не живу - я таки взял в руки пресловутую крышку от кастрюли. Это не так просто, недешево, трудоемко и все такое, но это единственный путь вылезти из упомянутой жопомонополии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если "пробежим" в колесе (т.е. без видимых результатов) - то соберём сторонников по бегу, и следующие пробежки будут более массовые. Изображать колесо - тоже денег стоит противной стороне. Сделать их затраты столь большими, что даже ради сокращения расходов стоило бы идти на переговоры и компромиссы - вполне посильно даже не имея никаких своих партий. Нам не нужны собственные партии, чтоб оказывать давление на путина, суркова, думу, партии. Нам нужны собственные сторонники. И наличие конкуренции во власти (в той же думе) - это вариант, когда давить нужно будет меньше, чтоб добиваться результатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! ну это вообще классика, лучше всего, помнится, нивавотты выразили - "мне все равно куда ехать, мне все равно зачем ехать, ЛИШЬ БЫ КОЛОННОЙ!". Собраться в стадо и от этого получить как непосредственное моральное удовлетворение, так и уверенность в завтрашнем дне, неминуемом приближении щастя и всем таком - как же это так может быть, что мы собрались а щастя не будет? оно обязательно будет есть!

Денег Суркову и Ко это стоит, конечно, но не критичных. Понятно что плачут, рыдают, можно сказать из личного кармана (потратили на всякое лошье - себе меньше досталось!) достали и какому-то там жирозю отдали, поэтому постоянно возникают идеи какого-нибудь там прохорова на это дело распотрошить а не самим платить, но в общем и целом ничего, по карману. Главное - чтоб норот шел куда ему положено, можно стадами, можно поодиночке, какая разница, если ему не нужны партии, не нудно голосование, если он как войны боится каких-то резких шевелений (форд фокус же не выплачен!!!!111) и достаточно ему всего лишь почувствовать себя Причастным К, ну или хотя бы "плюсадын" в камменты насрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э нет. Как раз неумение самоорганизовываться и всей толпой долбить свои интересы - и есть проблема. Лишний повод, чтоб потренироваться в решении этой проблемы - самое оно. А заодно людей научить, что они тоже могут собирать моб и сами уже идти на ворога.

И по поводу бабла. Стоит достаточно дорого - его пилят на каждом этапе. Ведь именно, что из личного кармана жалко, и потрошат своих мурзилок. Вот на мурзилках-то у них и поломается всё дело. Т.к. мурзилка хоть и дурак, но разоряться не захочет тоже. Давление проявляет слабые звенья, на них-то и можно будет накидываться всей собранной толпой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

собираться в стадо и хором мычать никакого отношения к борьбе за свои интересы не имеет.

Да ладно. Россия торгует нефти на 200 млрд в год. Половина пилится (что-то воруется, что-то уходит на такие вот левые проекты, много идет даже на вполне правые и законные цели, но в конечном результате от них только путинский пеар, типа олимпиад) - на этом фоне миллиард кинуть на выборы? да фигня какая. А миллиард в таком деле это дикие деньги. У Прохорова было 800 млн рублей, то есть на полтора порядка меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто мычит? Наоборот - дружно голосуют за "любую другую партию". А заодно подогревают интерес к теме, чтоб ловить лулзы, когда можно будет ловить жульё.

На таком фоне кинуть миллиард на выборы - это не просто дорого, а очень дорого. Потому что кидать придётся либо свой личный миллиард (и тогда дешевле договариваться), либо миллиард отнятый у мурзилок (которые сами себе не враги и начнут бежать), либо миллиард отнятый у людей (что людей сподвигнет на ещё больший протест и шевеление).

Самое смешное, что миллиард им не поможет - чем больше у них бабла выделяется, тем меньше они идут на дело и больше на пилёж. Вон, СССР тоже хорохорился своим ВПК, только развалился от того, что слишком много тратил (Афган, ВПК, Олимпиада, всякое отребье и бездельники на кавказе, ср.азии и по заграничью) и пришлось ограничивать своих же - номенклатуру. Которая первой же сдала такой СССР, где вместо золотого унитаза к ним присылают Иванова и Гдляна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все и мычат. Проголосовал? неважно за кого, главное что "выразил поддержку, участвовал в торжестве демократии"? очень хорошо, молодец, получи морковку и хрумкай, молодец барашек.

Все вокруг колхозное, все вокруг мое. Миллиард конечно казенный, личного там только то, что если его не кидать а украсть, то станет личным. Но и так неплохо, можно же не прямо баблом брать а борзыми щенками, "всенародной поддержкой линии партии".

Ну дык. Нефть по стольнику, а концы уже не сходятся. Так что нефть повалится - и превед, расеянчеги, вот он тот самый конец гебни, но и всех остальных вместе с ней. Потому что поддерживали и одобряли, пусть даже и желая прямо противоположного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём тут "поддержка" и "торжество демократии"? Вопрос в том, чтоб уменьшить долю мест в Думе сильного гада и повысить долю мест слабых гадов.

Концы не сходятся? Ну так это повод, чтоб ещё сильнее надавить - глядишь завалится скоро. И чтоб не было так, чтоб со всей гебнёй завалились вообще все - как раз и стоит активизировать народ на защиту своих интересов, чтоб не жались по углам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поддержка и одобрение - в проценте пришедших на выборы-выборы и отдавших свою жопу свой голос. Добровольно, с песней и даже стремясь это сделать.

Пока хоть как-то сходятся - давить бесполезно. Когда не сойдутся - Путен с чемоданчиком улетит на багамы, а гассеяни пойдут громить соседнюю булочную, всей толпой. Ибо так и не смогли научиться делать то, что ведет к разумным последствиям, а не просто к веселому и увлекательному стадному процессу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Поддержка и одобрение" - вас в голове и у вас в жопе. А на нынешних выборах - собачьи бои и ставки. Вы, когда на собак или лошадей ставите - тоже в РиЖ даёте?

Если Путен свалит на Багамы, его быстро поймают, отнимут все деньги и вышлют либо к нам, либо в Гаагу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я на собак и лошадей не ставлю. А если бы и ставил, то это, в отличие от партии и правительства, к моему аналу никакого отношения не имело, максимальные потери - ставочка и все. Некоторые, разумеется, умудряются и на лошадей свой анал проставить, но это уж совсем уметь надо.

Ха. В том и дело, что если просто так свалит, типа "я устал, на сто лет вперед наворовано, я ухожу" - даже высылать не будут, пристрелят, и чем дальше банановый остров тем быстрее. Но ведь не до него будет, куда высылать-то - в великое княжество московское или в казанское ханство? кто будет в гаагу бумагу писать, прокурор? прокурор вооон на том фонаре висит, второй слева. Так что имеет таки шанс помереть в койке а не в сапогах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вы и признались, что партии имеют отношение к вашему аналу.
Так что это именно ваша проблема. Не спорю, что это ещё и проблема восприятия выборов множества дарагих рассеян. Ну так никто не мешает им вправить мозги в нужном направлении - чтоб воспринимали выборы, лишь как ставки на собак, на тех, кто, если и не принесут им бабла и счастья, так хотя бы повеселит дракой. Это будет не просто - уж больно много пиара было типа "голосуй сердцем" (а в результате РиЖ). Ну так люди меняются. Не вы лично - так другие.

"в великое княжество московское или в казанское ханство"

С чего бы это? В "казанском ханстве" половина жителей русские. И татары не такие идиоты, чтоб не видеть пример Чечни, которая без русских своих средств не имеет вообще - т.к. никто не работает. Ещё городские татары, которые сначала радовались гоняя русских, теперь сами гоняемы сельскими татарами - и уже хотят обратно дружбы. Так что если кого будут отделять - это С.Кавказ. Ну так и нагноившийся аппендикс удаляют.

(Reply to this) (Parent)

Точнее даже так - пусть сейчас это (голосование за любую другую партию) не приведёт ни к чему (хотя я думаю, что к чему-то приведёт), но приведёт в дальнейшем. И нынешние выборы - это не "последний шанс", а ВОЗМОЖНОСТЬ, которой можно воспользоваться. А можно, как вы - говорить, что "всё пропало" и терять возможность, даже не попробовав.

Стоит видеть мир не в красках "ничего не могу", а в красках возможностей "могу попробовать сделать это, не получится - сделаю то". Навальный предложил как можно поиспользовать возможность нынешних выборов. Других вменяемых предложений не было. Так почему бы не воспользоваться этой возможностью так, как говорит Навальный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо ставить реальные цели, сначала понять что сделать можно а что нельзя, и только потом начинать тратить ресурсы и время жизни на то, что сделать можно. Иначе получается натуральный навальнизм, с паром в гудок и недействующей моделью паровоза в натуральную величину, хомячки ссутся от радости как они весело ездят в этом паравозе, а то что по кругу - не беда, ведь за следующим пооротом обязательно будет стрелка на Великий Путь В Светлое Будущее, она не может не есть. Да вот только если гора не идет к Магомету, то и не пойдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реальная цель - уменьшить количество мест ЕР-ПЖиВ в Думе меньше 225. Для этого всего навсего надо прийти толпой на выборы и проголосовать за их конкурентов. Проголосуете - посмотрим, что это даст. Разумеется счастья это не принесёт. Демократии не возникнет. Но будет более хорошая позиция для дальнейшего давления на путинцев.

А для пассивных пидарасов всегда есть коленно-локтевая поза. Называемая "раком". Если вы из этих - нойте дальше, что ничего нельзя сделать, и не ходите на выборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот как раз для пассивных пидарасов, особых любителей этого дела, есть известный способ насолить прааааааативномы бывшему любовнику - дать ВСЕМ! Выйти на плешку, снять штаны, стать раком, и - любому, только не этой сволочи васе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошая аналогия. Показывает в каких представлениях вы живёте.
Что даже к тому, чтоб сходить на выборы, поставить галку в квадратик и бросить в урну - даже к этому относитесь очень целомудренно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ни капли в рот, ни сантиметра в жопу!

Поставить крестик за "любую другую" это и есть "дать любому". Добро пожаловать в клуб голубая устрица.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно этим и отличаются политпидарасы от нормальных людей:
политпидарасы ЛЮБЯТ партии, нормальные люди голосуют за них - ради своих личных интересов.

Именно простой рациональный подход к политике, как бизнесу, как домашнему хозяйству и отличает нормальных людей, от извращенцев, которые партии ЛЮБЯТ, или НЕ ЛЮБЯТ.

Да, бляди так же "по-хозяйски" относятся к своим отверстиям в теле. Ну так это ваши проблемы, если вы отстаивание своих интересов на выборах сравниваете с даванием в РиЖ. Вы, значит, политическая целка. Которая дрожит над своим политическим целкомудрием. И ждёт прекрасного прынца.

Ваша аналогия - к вам её и относить. А людям нормальным партии не любить, не заниматься с ними сексом, а просто голосовать - ради своих шкурных или нешкурных интересов. Даже за уродов можно и нужно голосовать, если есть вариант, чтоб уроды дрались между собой, а не кидались на людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перш за все, уси украинцы живуть у Канади. Именно, что люди - голосуют на голосовании. А в Роиссе - исполняют гражданский долг, дают в жопу, симулируют политику, обеспечивают массу, что угодно еще, вот только голосования там нет никакого. И если идти такими навально-хомяковыми путями, то и не будет - ибо зачем? норот же исправно ходит, голосует, аж четыре партии с значительным представлением масс, дееееемократия и свободный выбор.

И вообще, у меня почему-то в последнее время возникает подозрение, что этот лозунг, "за кого угодно", у того же Суркова в кабинете и придумали. Еще небось и громко смеялись - "щас эти козлы сами, добровольно, нам будут в жопу давать, и еще искренне считать, что таким образом с нами борятся!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы какую-то ерунду пишете про "гражданский долг". Причём сами написали - сами осуждаете. Есть выборы из гадов (так уж сложилось, что никто из них не представляет значительное количество избирателей) и для фана, для лулзов, для лучшей движухи, для возможности давить на них - для всего этого стоит подыграть своими голосами слабым гадам, чтоб они получили преимущество и сравнялись с гадом сильным. Бойцовские собаки должны драться между собой, а не на людей нападать. И сделать так, чтоб они между собой грызлись - это дело людей.

Если вы считаете, что лозунг этот придумал Сурков - тем лучше. Да хоть бы и сам Путин. Авторство роли не играет, играют личные интересы, а не желание подгадить суркову или путину. В интересах людей - чтоб в Думе была драка, а не проштамповка всего подряд, даже без чтения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дада. Дождаться проникновения поглубже и сжать ягодицы, для фана и лулзов.

Нельзя подыгрывать никаким гадам. Особенно, когда эти гады не независимые гады а так, на подсосе у главного и не более того. Собак надо всех травить и стрелять, а не друг на друга натравливать.

Чьи личные интересы? Суркопутина? это да. Но с чего вы взяли, что в думе будет не то что драка, но хотя бы даже дискуссия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз.

Для фана и лулзов любой нормальный человек вскопает ловчую яму, повесит ведро с водой над дверью, проголосует за слабых гадов, чтоб они бились в Думе на равных с гадом сильным. И только политпидарасы и политцелки ЛЮБЯТ ЖОПОЙ свои партии.

Для нормальных людей голосование - не более, чем покупка нужной (или ненужной) вещи в магазине. Для политпидарасов и политцелок - это выбор любви на ночь или на всю жизнь.

Держите своё очко крепче, вдруг на улице отнимут и бюллетень туда присунут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не человек, а пидарас, ну то есть тот самый "мужик, признайся, ты же в лес не на охоту ходишь". Ибо эти партии никакой другой любви, кроме как в жопу, не признают и не понимают. Могут их, а могут они, но что же еще-то? Поэтому в эти веселые игры с ведрами, разноцветным вазелином, прятанием в яме и всем остальным рекомендуется таки не играть - очко целее будет.

А за наше очко не беспокойтесь, говорю же - до него 15000 км, даже у альфафюрера длины не хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Выборы - это не любовь, а технология. Не любовь до гроба, не любовь по расчёту, а пришёл - купил - попользовался - выкинул. Главное в выборах - не идеалы, а интересы. Идеалы не возбраняются, но голосовать лучше не сердцем, а кошельком - кто выгодней на ближайшую и дальнюю перспективу. Если выгодно поддержать слабых гадов, чтоб сравнять их силу с гадом сильным - пойти и проголосовать за этих любых других гадов.

Что же до 15т.км - ну так вы что-то там слишком близко к своему очку принимаете наши "выборы". Вопросы возникают: с чего бы это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расеянские выборы это именно что технология и такая вот суровая мудская любовь в жопу. Кто в них мало того что добровольно принимает участие, но еще и других призывает - вызывает обоснованные сомнения в том, что он охотник.

Ну, мне все-таки не особо приятно, что где-то, пусть и на другой стороне планеты, есть такое гомогосударство. Особенно если оно считает меня своим холопом и мою жопу таки приписывает куда-то там, даже если физически до нее дотянуться не может. Но это не обязательно, какая-нибудь центрально-банановая империя вызывает ровно те же самые неприятные ощущения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто вам лично не мешает избавиться от гомоэротических фантазий на политические темы - видеть везде при голосованиях дачу в РиЖ. Вроде и далеко от вас - а они вас мучают почему-то? Может потому, что не мучают, а наслаждают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да не, понятно что оно всегда удобнее и проще не мучиться а наслаждаться, получать от процесса анальное удовлетворение и чувство мужской дружбы, искренне считать что так оно и надо и приглашать всех принять участие... спасибо, я как-нибудь пешком постою, вдалеке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот - это исключительно ваши проблемы, видеть в выборах анальную оккупацию. Я даже не имею ничего против таких ваших убеждений. Пусть они всегда будут с вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

настоящие мужжжуки анальное рабство признают только по второму варианту - не продажа анала за ЖРАТ, а наоборот, готовы даже продаться в рабство за анальное удовлетворение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видите, в каком мире тотальной мозговой придерастии вы живёте. Я даже не понял, что вы хотели сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа вот что скажу. То есть, не могу прямо все рассказывать, но поверьте мне на слово: нет никакой проблемы проголосовать в нынешней думе любой закон при любом раскладе между партиями. Так что вы не тратьте порох на эту тему, желаемые вами цели на ближайших "выборах" достигнуты не будут, даже если едросы окажутся в формальном меньшинстве, а они не окажутся.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э нет. Вот это как раз самое интересное, что вы там "не можете рассказать". Например в личку.

И вопрос не в том, есть ли сама возможность, а вопрос в том, как дорого такая возможность будет обходится. Сейчас на голосование не тратят даже времени, чтоб прочитать, за что голосуют. Будут равные по силе фракции у основных соперников - Зю и Жирный могут заявить, что "неплохо бы и поделиться" - что уже может стать очень дорого, т.е. с последствиями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в личку не расскажу.

А что дороже станет - это да, прибавится геморроя, конечно. Но "не дороже денег", все разрулят, будьте уверены.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не дороже денег, так не дороже денег. Но дороже, чем ничто, чем сейчас.

Хотя бы читать будут то, что голосуют - уже хорошо. И расклады немного изменятся.

Милов 15 числа (видео Козырев снимал) интересно сказал. Что в 1991 не было никакой революции - просто в РСФСР появилась ИЗБРАННАЯ власть, и никем не избранная власть советская кончилась после ГКЧП. Точно так же и сейчас. Какие бы послушные хомячки не избирались бы от других партий - при заварушке в верхах они позволят проштамповать смену власти. А неизбранные, но протащенные и полностью зависящие от начальства педросы - ничего подобного не сделают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже пикейно-жилетные рассуждения, я невеликий их любитель.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто говорю о возможностях. При наполнении думы ИЗБРАННЫМИ депутатами, а не протащенными незаконно, возможности появляются. Снижение % ЕР-ПЖиВ - не самоцель, а лишь создание лучших условий для давления на власть. Потому ваше "сейчас не дороже бабла" при давлении может статься, что будет дороже бабла.

И пример того, как после ГКЧП совок уже был не жилец - очень показателен. Просто было кому (избранной власти) под настроение проштамповать запрет КПСС, суд над ней и развал СССР.

(Reply to this) (Parent)

Ну, на самом деле мы просто пришли к основополагающему вопросу - является ли ебля в мозг с фрикциями мужского полового альфахуя в заднем проходе половым или государственным актом. Вон у шимпанзе бонобо это дело является основой всей социальной организации, и никто не ноет, наоборот считает это пачотным и необходимым для светдого будущего. И в роиссе точно так же, и даже непонятно какие в этом проблемы, всегда же в жопу ебут, как же иначе? А посиотришь со сторлны - бляяяя, сплошные пидарасы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К вас много римейков.

(Reply to this) (Parent)

Извиняюсь, поправочка. У ЕР-ПЖиВ монополия как раз с 2003. Тогда у них уже было 300 мест.

(Reply to this) (Parent)

ну и, продолжая аналогию. "Теперь наши анальные гондоны с новым вкусом! голосуйте за любой вкус кроме говенного! разве это не прекрасно - иметь выбор между клубничным и малиновым?"

(Reply to this) (Parent)

Вы, конечно, ошибаетесь, голосование в думе - фикция, часто проплачиваемая, вы и сами могли наблюдать, как они там "голосуют".

Единственный смысл акции "против жуликов и воров" - в случае ее успеха, конечно - демонстрация политического потенциала социальных сетей при условии появления в них сильных лидеров.

Не могу сказать, что этого мало, но и не так уж много. В ближайшей перспективе (пока Путин жив-здоров) этот успех ничего не изменит.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы ошибаетесь - не знаете насколько там всё плохо. ЕР-ПЖиВ даже НЕ ЧИТАЕТ то, за что голосует - им от путинцев поступают законы, поправки и они тупо голосуют. Это приводит к тому, что голосуют за всякий бред. Так - хоть читать начнут, с прочим дерьмом договариваться.

В этом посте пара примеров, КАК всё плохо с голосованием:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1221165.html
А тут близкими к народу словами объясняется ситуация:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1224531.html

Разумеется "всем показать" - это тоже важно. Но показать 1 раз, это одно, а 5 лет быть без большинства в думе и как минимум договариваться с любым другим дерьмом - это другое.

Перспектива разрушения монополии в думе - такая же, как и разрушение монополий вообще - что при конкуренции можно будет вставить свои 5 копеек. При монополии вставлять нечего и некуда. Вставляют же - гражданские активисты типа Навального, Чириковой, Синих ведёрок и т.п. Чем больше их будет - тем лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы так говорите, будто у нас существует демократия - только плохая и узурпированная ПЖиВ. А ее нет, есть симулякр.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Существует уровень исполнения дел. При монопольке (даже не важно, что монополька ЕР-ПЖиВ, у Зю или Жирика монополька была бы точно такой же) качество работы быстро деградирует. Моноплька даже не утруждает себя чтением законов, которые принимает - пример:

http://navalny.livejournal.com/466951.html
navalny, May 24th, 2010 - Гады
Поправку в закон принимают 88 депутатов, находящихся в зале.
Всего депутатов 450. Кворум для заседания 225 человек.
Отдельное бешенство конечно вызывают уроды и жулики из Единой России. Они отменяют поправку, которую сами приняли полгода назад (остальные были против).
Докладчиком снова выступает депутат Москалец (ЕР), который вносил отменяемую поправку ранее, но нагло врет, что не помнит от кого она.



А вот когда нет монопольки, то хотя бы некоторые эту лабуду читают и откровенный бред не принимают.

Демократии же нет ещё на подступах: когда путинцы не дают зарегистрировать партии. Но с тем, что есть, кое-что можно сделать - ввести сменяемость и конкуренцию. И то, и другое может сильно улучшить положение по сравнению с нынешним тупиком.

(Reply to this) (Parent)

так пока не поздно надо бы постепенно объяснять, какими действиями пришедших на избирательный участок с намерениями проголосовать против монополии власти будет достигнута динамика ощутимая в нужном направлении. судя по тому, как в сетях обсуждают ситуацию, большинство тех, кто против, просто не пойдёт. А надо бы всё чаще и чаще подсказывать ненавязчиво, "куда ставить". И лучше уж в одну точку бить - пусть там соберётся всё, что "против". Может быть, в результате у кого-нибудь даже брови наверх поднимутся, а челюсть наоборот, вниз опустится. Чем чёрт ни шутит ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читайте:
http://man-with-dogs.livejournal.com/1221165.html
http://man-with-dogs.livejournal.com/1224531.html
Вкратце - любая монополия приводит к неадеквату (как сейчас монополия ЕР-ПЖиВ в Думе). И не нужно монополий других партий (зюгановцев, жириновцев или ещё кого). Нужно, чтоб никто из них не мог собрать большинство. Тогда им придётся друг с другом договариваться, обсуждать по существу законы, обращать внимание на мнение избирателей - т.е. делать то, чего сейчас не делают.

И только после этого возможны будут другие изменения, на которые монополия никогда не пойдёт.

(Reply to this) (Parent)

спасибо, повесила у себя и здесь и в fb Полезные советы. Как пережить зиму и весну.
регулярно буду напоминать Вашу инструкцию по голосованию
p.s. только вот интересно, видны ли извне мои посты в жж и в фейсбуке

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жж видно, фб - не видно без регистрации.

(Reply to this) (Parent)