Вот, попробуйте еще разик:

Человеки (как биологический вид) устроены так, что найдут чужих даже в мононациональном обществе. Пиздить пацанов с соседнего района можно с тем же удовольствием, что и негров и никакой демократии для этого не требуется (проведшие золотые годы жизни при советской власти - подтвердят).

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

небось пролабали всю молодость по кабакам, а теперь не можете разобраться с бузиной в огороде, дядькой в Киеве, блуждаете в трех соснах и за деревьями леса никак не можете увидеть.

Ну в качестве ликбеза:

Я написал о том что при наличии свободы человеки первым делом пиздят "чужих", и что следтствием этого биологического казуса является отсутствие многнациональных демократий.

Товарисч (1) поломился в открытую дверь утверждая что чужие это не обязательно инородцы, (2) понес ахинею на тему о том, что свободы в СССР не было даже на уровне подростковых драк, ну там в каждом дворе постянно дежурил наряд милиции и всех драчунов немедленно отвозили в отделение и давали 15 суток, а публика все равно дралась.

Как в популярной песне поется: "интеллекты разные у нас, так повышай свое образованье."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понес ахинею на тему о том, что свободы в СССР не было даже на уровне подростковых драк, ну там в каждом дворе постянно дежурил наряд милиции и всех драчунов немедленно отвозили в отделение и давали 15 суток, а публика все равно дралась.

Вы точно уверены, что вам не нужно учиться читать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваша точка зрения: для того чтобы пиздить "чужих" не нужна свобода, вы привели пример Советских подростковых драк, как насилия в условиях отсутвия свободы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так верно. Для того чтобы пиздить чужих не нужна свобода в том смысле, в каком это слово употреблено вами в корневом постинге (где у вас "демократия" и "свобода" практически отождествлены). И в этом смысле свободы в СССР не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[Для того чтобы пиздить чужих не нужна свобода в том смысле, в каком это слово употреблено вами в корневом постинге (где у вас "демократия" и "свобода" практически отождествлены). И в этом смысле свободы в СССР не было.]

А в современной России (о которой шла речь) появились определенные свободы, но до демократии очень очень далеко, до того чтобы смешивать эти понятия и речи быть не може. Выражаюсь я всегда очень аккуратно. Если вы не поняли прочитанного, то вам как я и говорил надо учиться читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в современной России (о которой шла речь) появились определенные свободы, но до демократии очень очень далеко, до того чтобы смешивать эти понятия и речи быть не може

Я не сказал "смешаны", а сказал "практически отождествлены". Выражаюсь я всегда очень аккуратно. Если вы не поняли прочитанного, то вам как я и говорил надо учиться читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

волосы вдоль разрубать - примитивно и не по делу следуете только что продемонстрированному образцу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу волос спорить не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ключевые слова "не по делу".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прочитал, но не согласился.

(Reply to this) (Parent)

Написано одно, вы читаете другое... "Ну, это нормально".

Что же касается других ваших бредовых галлюцинаций, типа несуществования многонациональных демократий, то это и обсуждать нечего.

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый/Другой смолчал и стал пред ним ходить". Включите телевизор, там рано или поздо упомянут про США.

ЗЫ: только не надо тут ахинеи про то, что в США нет демократии, и пр. Достаточно и того, что вы уже сказали.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я живу (и не в Русском Гетто) в США больше 15 лет, работаю профессионально (и не на резервации для яйцеголовых), скоро будет 10 лет как гражданин, участвую в политической жизни, США странное для выходца из России, но весьма мононациональное общество - и это вообще говря общепринятая здесь точка зрения.

Примеров этому ежедневная жизнь подкидывает тоннами, в частности к нелегальным иммигрантам из Мексики у нас относятся куда лучше чем в Ленинграде периода развитого социализма относились к Вологодски.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Многонациональное" означает наличие нескольких национальностей, а не наций. Нация в США одна, национальностей - куча.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

друг друга по принадлежности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хозяин слова. На манер шалтай-болтая из "Алисы":

... И только один раз на день рожденья! Вот тебе и слава!
- Я не понимаю, при чем здесь "слава"? - спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
- И не поймешь, пока я тебе не объясню, - ответил он. - Я хотел сказать: "Разъяснил, как по полкам разложил!"
- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!" -
возразила Алиса.
- Когда _я_ беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не
меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай

вот так и у вас с "национальностью"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну там, найдите мне человека, у которого повернется язык назвать Д.Эйзенхаура Немцем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня вполне повернётся язык назвать вас русским, а мою соседку через стенку - японкой. Хоть оба вы американские граждане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

готова ли она если push will come to shove без дрожи душевной лично бомбить Токио в стиле 1945.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уточните, что конкретно зависит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Японка.

Это была подсказка на тему Эйзенхауэра - вы ведь все-таки не сможете сказать что он Немец по национальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык я вроде уже согласился, что вот конкретно Эйзенхауэра назвать немцем язык не повернётся. Дальше-то что? Многих солдат его армии назвать немцами язык вполне пoвернётся. Они и сами себя так называли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавно, насчет Эйзенхауэра, семья которого "отделилась" в 18м веке у вас язык не поворачивается, в насчет Швейцарцев отделившихся в 14м веке очень даже поворачивается.

Конечно где-то проходит водораздел (кстати, среди иного прочего вряд ли кто из бывших солдат его армии называет себя Немцем сегодня).

Мы как-то обсуждали этот вопрос с одним сотрудником Итальянского происхождения, этот вопрос. Оказалось что с его многочисленными родней поступали следующим образом: родившиеся в Италии воевали на Тихоокенском театре, родившиеся в США на Европейском.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, как насчёт того назовут ли себя некоторые бывшие солдаты армии Эйзенхауэра немцами, а вот в нашем маленьком городке, штата Коннектикут, живёт куча итальянцев (которые сами себя вполне называют итальянцами). И живут они тут с начала XIX века.

А со Швейцарией такое дело: если Америка всё же melting pot, то Швейцария - ни разу. Вот они там и сохранились как в заповеднике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы неправильно переводите выражение 'I am Italian', сравните с 'I am Irish and German-Catholic'.

[А со Швейцарией такое дело: если Америка всё же melting pot, то Швейцария - ни разу. Вот они там и сохранились как в заповеднике.]

Как раз об этом и речь жизнь разнообразна и единственный реальный критерий определения это кто кого и вместе с кем готов пиздить (например Сербы с Хорватами вроде не имеею этнических различий, зато имеют кучу национальных).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или вы неправильно переводите. Одно из двух.

А про ваш критерий... Ну вот пацаны с нашего района ходили вместе пиздить пацанов с соседнего района. Применяя ваш критерий выходит, что разных национальностей мы с соседним районом были?

PS
Сербы и хорваты - это разные этнические общности.

(Reply to this) (Parent)

В частности, мой не в состоянии вот так сразу уловить, почему сравнительно хорошее отношение к нелегальным иммигрантам из Мексики означает мононациональность США. Тут я пас.

хехе

(Reply to this) (Parent)