От вас не ожидал, Пробежий.
Скажите, вам знакомо понятие "вариант нормы"?

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Норма -- этот такое математическое понятие, хорошо формализованное. Я думаю, что понятие "вариант нормы" придумали гуманитарии. Ещё я думаю, что понятие "вариант нормы" является эвфемизмом для понятия "отклонение от нормы". Ну, примерно как слово "гуманитарий" является эвфемизмом для слова "пидорас".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Норма - общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление; правило поведения людей в обществе. // Образец, пример для подражания.»

Так вот, слово "норма" - одно из самых часто меняющих своё значение слов.
Разве нормально говорить "Превед", носить брюки женщинам и пользоваться мобильниками, если слово "норма" использовать как синоним 1930 года например?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот, слово "норма" - одно из самых часто меняющих своё значение слов.
Приведенное Вами же значение слова "норма", хотя и слишком узкое, является неизменным. Таким образом Вы противоречите сами себе. Типично для хуманитарианца.

А по существу есть что сказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по существу сказал. И мысль ясна и понятна. Возможно для технички мысль сложна, но ничег не могу поделать - уровень аудитории я выбираю сам.
Противоречия никакого в моих словах не вижу и контраргументов тоже.

ЗЫ. Если неччего сказать - лучше промолчать и подумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

цитирую
«Норма - общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление; правило поведения людей в обществе. // Образец, пример для подражания.»
где вы тут видите ссылку на 30-й год? ах, вы её сами придумали
значение слова норма не меняется, меняется социальная среда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой смысл придирок к словам?
Слово "норма" не меняет _определения_, но меняется смысл слова, меняется то, что подразумевает это слово в определенной социальной среде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не придирки к словам, это уточнение терминологии в процессе дискуссии, тем более что сама дискуссия коснулась используемой терминологии
определение определяет смысл слова
и тогда как смысл один и неизменен, передать его можно разными определениями
а вторая часть вашего предложения вообще всё с ног на голову поставила
слова вторичны

(Reply to this) (Parent)

Скажите, кто Вы по образованию? У Вас есть образование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Профессор внезапно возвращается домой из научной командировки и застает в постели жены своего коллегу.
- И что ты как интеллигентный человек можешь мне сказать?! - в гневе восклицает профессор.
- Как интеллигент - интеллигенту? - уточняет коллега.
- Да!!
- Стучаться надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так кто Вы по образованию?

(Reply to this) (Parent)

до чего ж красиво сказано! я плакал от умиления!

(Reply to this) (Parent)

Эвфемизмом слова "пидорас" является слово "аноним".
Можно, конечно, считать абсурдом понятие "вариант нормы", но тогда, чтоб быть последовательным, надо сказать, например, что рыжие - это отклонение от нормы. Или что левши - ненормальны. Ну и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

об этом тоже сказано в посте
да, левша - отклонение от нормы, которое, BTW, доставляет носителю некторые неудобства

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что, надо лечить левшей? Внушать левшам, что они больные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. пробежий ниже уже ответил, что рыжеволосость и леворукость вреда никаого не приносит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я говорил, что вред индивиду и вред виду - разные вещи. Бывает то, что полезно для особи - вредно для вида и наоборот. Болезнью мы называем вред для особи.
Гомосексуализм не приносит (непосредственного) вреда особи. Да и насчёт вреда для вида - это заблуждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну насчёт болезни пробежий действительно загнул
но налицо нездоровая тенденция

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и то - не так уж и загнул. Поскольку сегодня гомосексуализм причиняет человеку нравственные страдания и деформирует личность, плюс все остальное, постольку это действительно болезнь.

А то, что больным нравится - так и наркоманам нравится.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неразделённая любовь (гетеросексуальная) тоже причиняет нравственные страдания и деформирует личность. Или, там, супружеская измена. Вы настолько расширительно трактуете термин "болезнь"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должны знать, что если я написал какое-то слово или выражение, значит я его не просто так написал, для загрузки жидотраффика.

Вы перечитайте еще разок коммент, на который отвечаете. Все слова, что там стоят, перечитайте. Там лишних нет.

ЗЫ: влюбленость, кстати, очень похожа на острое психотическое состояние.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Нездоровая тенденция - это что у нас уже школьники бухают. Или что большинство народу за рулём не пристёгиваются.
А гомосеки это вообще хуета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть вам покажецца странным такой вывод, но всё это следствие общей распущенности и, если хотите, "отсутствия цветовой дифференциации штанов", в широком смысле, конечно

(Reply to this) (Parent)

как по мне -- так все три явления примерно одного порядка

хотя вру, моск у меня устойчивый и пидарская пропаганда на меня не действует. а вот пьяный непристегнутый школьник за рулем угрожает непосредственно мой жизни

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что судя по фразе "По некоторым данным" и пассажу про исчезновение рода человеческого, большинство сентенций в исходном посте выведены исключительно на основе слухов и домыслов. Причем эти слухи и домыслы даже не были проверены на возможность абсурдности.
Как вообще может прийти в голову главная мысль о том, что гомосексуализм является причиной вымирания человечества, когда гомосексуализму, как явлению уже несколько веков и ничего, никто не вымер, хотя и были общества в которых более 50% мужчин были геями?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какие же общества? Например? Полстраны геев что ли?
А насчет причин вымирания... Гипербола у вас. Речь ведь не шла о главной причине, а только как одной из причин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не современные общества конечно
Древняя греция, например
Сколько веков прошло а никто не вымер, наоборот даже, вон как расплодились.

И вообще одной из причин гомосексуализм может считаться с ооооооочень большой натяжкой, т.к. очевидные причины наносят просто несопоставимый урон рождаемости: женщины просто не хотят, т.к. не уверены в будующем своём, детей, в возможности содержать семью.
Причем в разных странах по разному - в некоторых странах вон перенаселение. Куда ж тут вымирать то?

(Reply to this) (Parent)

не современные общества конечно
Древняя греция, например
Сколько веков прошло а никто не вымер, наоборот даже, вон как расплодились.

И вообще одной из причин гомосексуализм может считаться с ооооооочень большой натяжкой, т.к. очевидные причины наносят просто несопоставимый урон рождаемости: женщины просто не хотят, т.к. не уверены в будующем своём, детей, в возможности содержать семью.
Причем в разных странах по разному - в некоторых странах вон перенаселение. Куда ж тут вымирать то?

(Reply to this) (Parent)

вы как будто разницу между теми отцами семейств, оходчих до мальчиков, и нынешней пидараснёй не видите. у какой доли вашей нынешней братии дети-то есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У достаточной, к сведению. Вы сами в этих кругах общаетесь? Нет? ТОгда откуда информация то?
Поизучайте вопрос, тогда и поговорим.

(Reply to this) (Parent)

Действительно, как такая мысль могла прийти в голову? Вот она и не пришла. В мою голову не пришла. В вашу пришла - так вы со своей головой и разберитесь.

хехе

(Reply to this) (Parent)

И, кстати, если это было логическим заблуждением - это простительно, но если такой абсурд допущен намеренно - это похоже на банальное лицемение и маскирование истинной причины такого отношения к геям.

(Reply to this) (Parent)

Однако вариант нормы под названием "пидарастия" являет собой отклонение от нее. Почитайте внимательно еще раз исходный пост. Что там написано про биологический вид homo sapience?

Рыжим и левши - тоже отклонения от нормы. Но - не заболевания, поскольку никак не противоречат принципу выживания вида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пробежий, вы же владеете языками, в том числе и русским. Что за "пидерастия"? Есть педерастия - влечение к мальчикам ("педераст" слово того же корня что и "педагог", должны же знать). Есть гомосексуализм - влечение к лицам своего пола.
Первое аморально и преступно. Второе просто аморально, примерно как обычный блуд.
В посте про гомосексуалистов и биологисеский вид Хомо Сапиенс написана хуйня. Ага, с зари времён угрожают-угрожают... То, что 5% популяции - жопотрахи и любят присунуть друг другу в очко - никак не вредит популяции в целом. Нормальные самцы (вроде нас с вами, гыгы) способны обеспечить воспроизводство, будь нас хоть 5% а не 95%. Кстати говоря, даже гомосек может иногда трахнуть бабу, науке известны такие случаи. Про гомосечество в популяциях высших приматов и прочих млекопитающих говорить будем? Сплошь и рядом - альфа держит всех самок в гареме, а молодняк ебёт друг друга. Много видов от этого исчезли?
Можно я сформулирую ваш силлогизм, как я его понял? "Каждый самец должен принести потомство, иначе он болен. Гомосеки потомства иметь не могут. Следовательно, гомосечество - это болезнь." Обе посылки ложны, как я выше показал.
Более того, Пробежий, вы жульничаете с понятием "болезнь". Даже если б гомосечество было вредно для вида - вы всё равно написалю хуйню. Болезнь - это то, что вредит индивиду, а не виду. А с вашим подходом можно далеко зайти. Например, начиная с некоторого возраста индивида его интересы и интересы вида начинают круто расходиться. Виду было бы полезнее, чтоб индивид, вышедший из репродуктивного возраста, побыстрее откинул копыта. Давайте будем долгожителей "лечить". А также возродим евегенистические практики древних спартанцев.

Гомосеки многим противны (например мне), но больными их назвать может только человек неумный или предвзятый. Лечить их - всё равно что левшей переучивать или рыжих перекрашивать. Только расход казны.

(Reply to this) (Parent)