В США все более чем в порядке с религиозностью. В т.ч. и на уровне официальной идеологии. Нам до такого еще ползти и ползти.
Другое дело, что у нас это делают цЫнично и бестолково - с распилом и пехтиными.

(Reply to this) (Thread)

Именно. They stick to their religion and their guns (c)

(Reply to this) (Parent)

Сраная СШАшка тоже катится в сраное говно, но там своя специфика - во всю дурь больше проявляется на муниципальном уровне. Но чтобы Обама вдруг заявил о протестантских скрепах... нет, тут мы догнали и перегнали, наконец.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты лучше Буша-Мл вспомни: "I believe that God wants me to be president."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что? Нормальный американский подход: "Я верю, что Бог хочет, чтобы я был президентом". У нас же особая стать: "Ты чо, сукаблять, не веришь, что Бог хочет меня в президенты?".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, вот еще: I believe that God wants everybody to be free. That's what I believe. And that's one part of my foreign policy. In Afghanistan I believe that the freedom there is a gift from the Almighty. And I can't tell you how encouraged how I am to see freedom on the march. And so my principles that I make decisions on are a part of me. And religion is a part of me. Так что вы, сукаблять Талибан, не верите, что Бог хочет всех сделать свободными?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Агасфер, что с вашим IQ?

Какой-то хуй с горы заявляет, что лично он во что-то верит, его поддерживает сколько-там других хуев с горы.

Вы что, реально разницы не видите? Тогда стап вейстить май тайм плиз.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин канешн хуйню снес, но того же порядка, что Буш.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох. Из уважения, объясню на двух пальцах:

1) Буш говорит от себя за себя.
2) Путин говорит от себя за всю Россию, за всех нас.

На этом объяснения закончены.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Потом Буш от себя лично послал в Афган войска и В-52е, во исполнение лично от себя сказанных слов.

А Путин имеет полное право говорить "мы", потому что он не хуй с горы, а избранный президент страны. Я понимаю, что тебе не нравится, но шо делать. Еще неизвестно, какую хуйню твой Навальный будет нести, когда его выберут. Вспомнишь Путина с ностальгией, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Путин имеет полное право говорить "мы", потому что он не хуй с горы, а избранный президент стран

Неа, не имеет он такого права.

Посылать войска куда-то там имеет право, он ими командует. А в душу лезть - не имеет, пусть о своей беспокоится.

Неистребим холопский дух...
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он и не говорил про твою душу. Говорил про Россию, ее исторический путь, хуё-моё. Духовное самоопределение, это ж не лично твое, а какбэ в масштабе страны. Ну типа как Буш про "американские ценности". У меня канешн полного транскрипта нету, только дайджест от Интерфакса http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52715

Ты сильно близко к сердцу принимаешь, что политики говорят. Зри в корень--в чем смысл его слов? Что государство будет поддерживать традиционную семью, а вот геям хуй в сраку. Ты лучше припомни ему через год эти слова, и спроси, А вот вы, ув. ВВП, год назад говорили то-то, а где в России поддержка материнства? Где помощь многодетным семьям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я был комсоргом, и историю КПСС сдал на отл, не говоря уже о "научном коммунизме". Я знаю, о чем говорю и знаю, о чем говорит Путин. Проходили.

А ты упорствуешь в глупости, с совершено непонятной мне целью. Наверное, какие-то эмигрантские комплексы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если письками мериться, то я сдал не только какую-то там историю КПСС, но и кандидатский экзамен по научному коммунизму.

В комсоргах, правда, не состоял. Копни глашатая Перестройки--увидишь комсорга, хе-хе.

Вообще не понял, к чему ты. Что не все граждане готовы подписаться под каждым словом их президента, это нам известно еще от капитана Очевидность. Но называть президента "хуем с горы, которого поддерживают неск хуев с горы", это уже передерг. Большинство русских под его словами подпишутся, нравится тебе это или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство русских подпишется под чем угодно, и подписывались. И что?

> Но называть президента "хуем с горы, которого поддерживают неск хуев с горы"

1) передерг - это приписывание мне слова "несколько". Или русский язык забываем уже?

2) переведи адекватно на английский "хуй с горы" и спроси за парой пива в баре голосовавших против Буша парней попроще, подходит ли это определение к нему и голосовавшим за него.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Сколько-то там" и "несколько", это принципиальная разнца? Извини, я не знал.

Добиться получить по морде в баре можно многими способами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут трудностей перевода нет: "сколько-там" переводится на твой новородной как some, "несколько" - a few of.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я понимаю. Но большой смысловой разницы в контексте не улавливаю. Ты ведь просто хотел сказать, что "не всеми", так? Но few вроде как даже меньше по смыслу, чем some. 1е подразумевает малое число, второе просто не говорит, сколько. Так что я тебе вроде как даже подыграл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блять, some подразумевает неизвестное число.

> Но большой смысловой разницы в контексте не улавливаю

Дык.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Неизвестное число, потому что не говорит, сколько.

По моим стопам собрался? :))

(Reply to this) (Parent)

Русский Царь - Богоданен, Русский Люди любят своего Русского Царя и смиренно склоняются пред Высочайшей Волей.

(Reply to this) (Parent)

Путин канешн хуйню снес, но того же порядка, что Буш.

Если бы Путин действительно сказал, что мы будем "отстаивать свою духовную идентичность, основанную на религиозных ценностях", то это, конечно, хуйня не того же порядка, что и у Буша. Если бы Буш такое ляпнул, ему бы быстро припомнили про свободу совести и т.д.

Но дело в том, что Путин именно такой фразы не произносил. http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html Он, правда, другую всякую хуйню нёс, типа:

Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство.

В этом смысле его речь, наверное, действительно того же порядка, что и у Буша.

(Reply to this) (Parent)

(Озаренно): А, понял! Хуй с горы, это сенатор МакКейн?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего бля? Один из 2х сенаторов от штата Аризона, население которого лишь порядка 4.7 млн чел. На выборах в Сенат 2010 г набрал 1,005,615 голосов. Вполне подходит.

(Reply to this) (Parent)

По данным Всемирной книги фактов ЦРУ на 2007 год, 51,3 % населения США считают себя протестантами, 23,9 % — католики, 12,1 % не принадлежат к какой-либо конфессии, 1,7 % — мормоны, 1,6 % — члены другой христианской конфессии, 1,7 % — иудеи, 0,7 % — буддисты, 0,6 % — мусульмане, 2,5 % — другое или не указано, 4 % — атеисты[38].

С какой именно?:)
Тут надо учесть, что такое ёмкое слово как протестанты включает в себя представителей на столько разных течений, что убивать друг друга хоть и не убивают, но на одном поле рядом срать не сядут.

(Reply to this) (Parent)

В КНДР - атеизм же.
Чухчхе на нём основан, все-таки не хуй собачий, а коммунисты

(Reply to this) (Thread)

Какая разница, как назвать религию. Можно и Чучхе. Обычное язычество, только хуже.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне пофиг на вас, проклятые мракобесы.
Эстония самая атеистическая страна в Европе, только 12 процентов эстонцев признались, что верят в Бога и его мать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже не панацея, конечно, но дышится легче.

хехе

(Reply to this) (Parent)

виагры перепил
совсем превратился в Лукашенко

У тех, кто не будет молиться, проблем с газом не будет, на всех хватит, правда, в замкнутом помещении. Ну, за скрепы!

Нет, мы не черный континент.
Он расположен чуть южнее,
А здесь и нравы понежнее,
Да и помягче контингент.

Мы не вполне еще Гвинея,
На данный времени момент,
Так наш считает президент,
И тут согласен с ним вполне я.

Пока по ряду компонентов
Гвинее фору мы дадим —
Мы выбираем президентов
И оппонентов не едим.

Пока, заметьте, не едим,
А дальше… дальше поглядим.

Сейчас пишу статью. Использую в ней диалог Платона "Протагор". Протагор рассказывает сказку о происхождении родов (видов) и в которой людям Зевс дает, с помощью Гермеса, людям стыд и правду. В Библии тоже есть сказка о происхождении человека и обращено внимание на "стыд". "И открылись глаза у них обоих и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания" (Бытие 2:7). В сказке Протагора человек получает "стыд" и "правду" от Зевса. "Так вот Зевс, опасаясь за за наш род, как бы ему всему не погибнуть, посылает Гермеса ввести к людям стыд и правду, да будут в городах уклады и стягивающие узы дружбы." Господь в Библи был против, чтобы человек имел стыд. Стыд - важная умственная характеристика в понимании своих и иных поступков и даже является регулятором деятельности. Говорят, что стыд можно потерять. Животные стыда не имеют. Не стыдно ли иметь происхождение от обезьян? С помошью "теории" Дарвина у детей формируют низший эмоциональный порог восприятия, от которого до критичности вырасти в среде современного образования невозможно, потому что оно наполнено недостоверной информацией. В русской речи, даже дикторы телевидения, в отношении детей используют понятие "зрелость", как регулятор допустимости посещения ночных клубов. Не пошловато ли? Гомосексисты стыд имеют? У Платона и в Библии содержится информация о двух происхождениях двух родов людей. Что-то последеннее время дети стали быстро эмоционально созревать. Стыд в Библии человеку дает "змей", в сказке Протагора - Гермес, вестником Иисуса является Гавриил. Это есть три имени одного ангела, дающего человеку ум и образование. "Зевс" - имя социологически абстрактное. Кто скрывается под именем "Господь"?