Традиционный приём у него типично философский - берём некоторое
явление и начинаем изо всех сил его разъяснять и объяснять, причём всё
на ассоциациях, метафорах, дискурсах и прочем гуманитарненьком гавне.

А что при этом оное явление вполне может объясняться рационально и
просто, так это философу неинтересно. "Жизнь похожа на чашку чая".

Как носитель идеи, может, интересен? Так нехитра идея-то, мысль о том,
что цель оправдывает средства (движимая автором в последнее время) не
новая и с довольно предсказуемыми последствиями. Да каждый день
носителей этой сверхновой идеи вокруг видишь, не знаешь, куда от них
деться, жлобов проклятых.

Собственно, единственное, что его как-то отличает от остальных
"сетевых публицистов" - владение литературным языком и узнаваемый
стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга, чтобы за неё можно
было простить остальное калоедство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что ты хочешь от философа, откровения, истины разложенной на коленке, желательно с применением матаппарата?

От Крылова, ИМХО, требуется одно, чтобы его тексты вызывали желание мощно ударить ладонью правой руки по колену левой, и вспомнив чью-нибудь матушку продолжить читать. И они периодически вызывают, и слава б-гу, другие и на то не способны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если это единственный эффект, то надо перестать называть себя "философом" и честно называться "писателем".

Философ - это, извините, учёный, от него и ожидания соответствующие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хоть горшком назови, уж спорить о дефинициях - это вообще последнее дело. "Вы не ученый, а обдристный мудак".

Таких философов, чтоб их можно было учеными называть - раз-два и обчелся, особенно в социо-гуманитарных областях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и должно быть, а ещё лучше, чтобы совсем не было этой псевдонауки.

А дефиниции - вопрос всё же важный, а то каждый мудень станет себя
величать божьим воплощением и соответственно Высказываться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Ницше похоронил бога, кто теперь похоронит философию? Я бы посмотрел, где тот светочь, что зарежет курицу, несущую золотые яица, самого себя объявит дураком и бездельником и совершит соционаучное харакири. Приобретя заблаговременно достаточный авторитет на подобные заявы. Круто было бы.

А дефиниции вопрос важный для общения, но не для восприятия. Это внутри тусовки необходимо четко знать, философ Крылов, али писатель, а то изгонят ненароком, за непонимание основ. А для чтения его и получения своеобразного удовольствия от этого совершенно не нужно определять жанровое соответствие, неинтересненько. Уж лучше делить на слатеньких и не слатеньких. Вот Крылов, по-моему, слатенький, а писатель он или философ - это пусть его политические оппоненты и соратники обсуждают.

(Reply to this) (Parent)

Берешь каплю воды и высасываешь из нее Вселенную. ^{Прикольное мозгоебство} Гимнастика ума. Помнится, на ночь перед экзаменом накушаешься сиднокарбу, экзамен-то уже сдан, а сиднокарб продолжает работать, работать и работать. Ну и - - -

хехехе

> владение литературным языком и узнаваемый стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга

Не, это уже много.

> чтобы за неё можно было простить остальное калоедство.

Рази ж мы не люди? рази ж не понимаем? У каждого свои слабости.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, это уже много.

Хум хау, что называется, но почитать прикольненького есть и другого в достаке, причём повыше качеством и без вагона с опарышами на прицепе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опарыши и придают всей каше особую пикантность.
ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы гурманЪ!

(Reply to this) (Parent)

Он, собственно, не столько СГМ, сколько маленький такой фюрерок.
Точнее, его пытаются таковым сделать.
а он и ---.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Индивидууму с ослабленной рефлексией трудно устоять.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело тут даже не в рефлексии.
Дело в том, что, как верно заметил Акопов - фон таков, что )( на нем кажется Хайдеггером, Шопенгауэром и Ницше вместе взятыми. Из чего логично следует, что )( заинтересован в сохранении подобного фона, ибо ---

(Reply to this) (Parent)