| Объясните мудаку! |
[May. 14th, 2008|06:36 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | May 14th, 2008 - 09:50 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
нда, должно признать, Пробежий, что ... написали.
показания мальчика не сами по себе существуют, но соответствуют другим деталям дела.
Если существуют неопровержимые улики, то зачем показания мальчика? А если улики не неопровержимы (вызывают сомнения), то см. п.1.
хехе
| | Re: Включите логику. | (Link) |
|
если я правильно понимаю, основная проблема в том, что других "деталей дела" не существует.
| | Re: Включите логику. | (Link) |
|
Я не могу судить обо всем деле, меня привлекло, что этот мудак до вас доебался, а вы не смогли ответить, чтоб оно заткнулось. Хотя это я слишком много хочу от обычного человека, не наделенного даром творения чудес.
хехе
| | Re: Включите логику. | (Link) |
|
я не волшебник, я только учусь с)
| |