Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-12-04 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приразломное дело
 
      "Сегодня президентский совет по правам человека сообщил, что включил «арктическую тридцатку» в проект амнистии к 20-летию принятия Конституции" (отсель). Надеюсь, что этим и кончится.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jetrabbit@lj
2013-12-05 16:30 (ссылка)
В вашем комментарии явно не хватает анализа воздействия болтных газов на неокрепшую психику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2013-12-06 12:31 (ссылка)
"Болтные" газы "болтными" газами, но призывы убивать канареек из-за того, что те постоянно беспокоятся - довольно своеобразный способ поведения для постоянных обитателей шахты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jetrabbit@lj
2013-12-06 12:43 (ссылка)
Ух ты, какие познания! Маленькое "но" - канарейка при появлении шахтных газов не "беспокоилась", а быстренько подыхала, что и было, собственно, признаком. Ну и - эти радужные канарейки на нашем Севере не беспокоятся. Они честно отрабатывают свой контракт - а все, присходящее с ними сейчас - не более, чем издержки. Не беспокойтесь, им оплатят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-06 13:58 (ссылка)
А подтвердить не затруднит? Про контракт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jetrabbit@lj
2013-12-06 14:15 (ссылка)
Сильно сомневаюсь, что существуют подобные документы. Но если лично вы считаете, что все это делается исключительно из любви к природе - это ваше право. Многие считают, что принцессы не какают - но в дворцовых туалетах от этого благоуханнее не становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-06 14:28 (ссылка)
Тогда не стоит утверждать про контракт столь уверенно и выдавать своё мнение за очевидный факт. И, думаю, при том количестве вполне влиятельных компаний и правительств в мире, мечтающих публично поймать "Гринпис" на каком-нибудь контракте, давно бы поймали, если бы было, на чём. "Гринпис" вполне на самофинансировании. Ну да, в том числе и за счёт пиар-акций. А вот пара доказанных контрактов будет означать их конец, и они не могут этого не понимать. Да, это, если что, уже моё мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jetrabbit@lj
2013-12-06 15:08 (ссылка)
Еще раз - я высказываю свое мнение. За факт я его не выдаю. И вы абсолютно правы - любое подтверждение ангажированности приведет к полному забвению всей организации. С другой стороны - насчет "самофинансирования" - это вы загнули. Они не сеют и не пашут, даже наукой не занимаются, только фандрайзингом. А вот тут-то, скорее всего, и кроется дьявол, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-06 15:28 (ссылка)
За организацией числятся и вполне созидательные проекты, то же восстановление лесов, например. Ну а так да – они выдвигают идеи, достаточно симпатичные достаточно большому числу людей, чтобы сбор средств имел успех. И действительно действуют в обозначенных направлениях. О методах можно спорить (а об некоторых направлениях деятельности – даже нужно), но в пустых обещаниях "Гринпис" вроде бы ещё никто не обвинял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jetrabbit@lj
2013-12-06 16:53 (ссылка)
Хотелось бы сравнить общий бюджет наездов на производства/добычи и бюджет лесовосстановления. Есть у меня поддозрения, что они несопоставимы.
Впрочем, и это тоже не слишком важно.
Засим - откланиваюсь. Подождем решение по экипажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-06 16:59 (ссылка)
(В свою очередь раскланивается.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beaver_cherokee@lj
2013-12-07 15:12 (ссылка)
*посылает на галактичекскую базу неблагоприятный отчёт по разуму на планете Гелиос-3*

;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-12-07 16:52 (ссылка)
"Нам понятна эта протоплазма,
 И особенность её известна:
 Слишком малая доля разума
 Относительно общего веса.

 А поскольку всяческое действие –
 Это сочетание ума и страстей,
 То, как следствие, происходят бедствия
 От несоответствия этих частей.

 А так как эти бедствия составили прогрессию,
 Стремительно растущую из века в век,
 Это приведёт к абсолютному бездействию
 Данной протоплазмы типа "человек".

 Таковы наши общие выводы
 Для центральной картотеки, сектор номер семь:
 Самоистребляющиеся индивидуумы,
 Гуманоподобные (правда, не совсем)."

                                                Ю. Ким.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -