Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-02 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиздит как справоросс

Оу, сын справоросса Гудкова и босс справоросской молодежки (слышали о такой?) выложил видео, на котором справоросс и герой России Пегишев юлит и виляет, оправдываясь "я не слышал вопроса" и "речи о Шевчуке не было", 

Пегишев: Он мне симпатизирует [видимо, имелось в виду "симпатичен" - прим.ред.] как человек, как музыкант, как певец. ("Шевчука можно назвать мародером?" - вопрос Дмитрия Гудкова). Я думаю, что нет. В этой ситуации он просто артист, он никакого отношения не имеет к боевым действиям, какому-то роду войск. Во-первых, про Шевчука разговора не было. Шум был сильный. Звонок раздался, когда это было, второго августа. Я стоял на Красной площади. Попросили две минуты. В принципе это было мое отношение. Задали вопрос - как вы, вообще, смотрите на то, что в одном из роликов погиб офицер, а солдат (про Шевчука разговора не было вообще, я даже не знал) - я сказал отрицательно

Увы, но известный боевой офицер либо страдает потерей памяти, либо умышленно лжет.
Это доказывает аудиозапись комментария, ранее данного Алексендром Пегишевым.

Во-первых, корреспондент специально уточнил, готов ли офицер дать комментарий, удобно ли ему - на что Александр Пегишев подтвердил "готов". Это (как и отсутствие шума) отчетливо слышно на записи.Во-вторых, в вопросе фамилия-имя музыканта звучат как минимум четыре раза! Причем господин офицер даже перебивает интервьюера, говоря "Однозначное! Однозначное!" в ответ на один из вариантов оценки - "мародерство".В-третьих, корреспондент уточняет, не слишком ли категорична оценка офицером действий музыканта, принявшего звезды убитого капитана "на память" -на что Пегишев отвечает "Это ерунда" и сообщает, что "в память о войне" берут трофеи.

Корреспондент: Скажите, пожалуйста, пару минут у Вас будет буквально? Хотелось бы взять короткий комментарий, у вас уточнить.
Пегишев: Хорошо. Готов!
Корреспондент: В фильме "Время ДДТ", где Юрий Шевчук был в Чечне в 95-ом году, в середине 90-ых там есть такие кадры. На этих кадрах лежит мертвый капитан, капитан Марковец. И, соответственно, Юрий Шевчук снимает на видеокамеру. Здесь есть две версии. По одной солдат, офицер по его просьбе снимает звездочки с погон и передает Юрию Шевчуку, после чего тот говорит, что эти звезды "как память о капитане Марковце" на полке у него горят. По второй версии, соответственно, что он сам снял эти звездочки и передал Юрию Шевчуку. Как Вы считаете, это - брать звезды у убитого офицера - этонормально, есть такие традиции, это ненормально, это, может быть, мародерство, это может быть...
Пегишев (перебивает): Однозначное! Однозначное! Если когда раньше были белогвардейцы, русские офицеры снимали погоны и отдавали их родителям. Но никто себе не оставлял никогда
Корреспондент: Но он говорит, что это память о войне...
Пегишев: Это ерунда. В память о войне снимают с врага трофеи, а не со своих!
Корреспондент: То есть вы к этому негативно относитесь?
Пегишев: Однозначно!

Впрочем, извираться и менять свои мнения как перчатки - увы, но давняя традиция справороссов. Вспомните метания их лидера Миронов - который то "поддерживает Путина", то объявляет себя "непримиримой оппозицией премьеру", а потом - бац! - и снова "всецело поддерживает". Именно из-за этого из выхухолей и вышел брат убитого Станислава Маркелова, заявив "Я уже не могу вещать за партию с невнятной программой и без политического лица, которая не может определиться где она и с кем она, постоянно шарахается и потом делает хорошую мину при плохой игре".

А причина одна :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]j_mihalych@lj
2010-09-03 04:04 (ссылка)
Стандартный ПРОПАГАНДИСТСКИЙ приём.
Всю проблему сознательно свести к одному человеку, к Пегишеву.
К ОДНОМУ.
То есть за всех ветеранов двух чеченских войн выступает один человек.
И вокруг этого человека господа из МГЭР и строят свою анти шевчуковскую пропаганду.
Априоти, господа нашистики и хозяин этого блога считают, что абсолютно у всех ветеранов чеченских войн абсолютно одно стандартное мнение.
И все ветераны воевали под копирку, стандартно.
И нормы морали и боевые обычаи у всех ветеранов были абсолютно единообразны.
И в пылу борьбы как то забылось что люди везде разные.
Ну а противоположная сторона, не столь искушённая в подобных демагогических приёмах, не сумела доказать элементарного.
Господа из МГЕР грязно использовали не очень внятное мнение всего одного человека. Всего одного!
Давайте спросим других ветеранов чеченских войн. Пусть они скажут своё мнение. Не надо зацикливаться на мнении всего одного человека, для того чтобы обосрать Шевчука.
А уж когда в дело идут подмонтированные аудиозаписи от Марины Юденич, когда хозяин этого блога для отвлечения внимания от основной проблемы, начинает обсуждать личность сына справоросса Гудкова вместо гравной темы, то это просто откровенно грязный пропагандистский приём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-09-03 06:39 (ссылка)
1. http://starshinazapasa.livejournal.com/153798.html?thread=6976198#t6976198
2. Разные люди, разные мнение. Политонлайн публиковал мнения Пегишева и Чирикова, НГ - Бабченко, блогеры - еще мнения.
3. Я уважаю Шевчука как музыканта, но херово к его "политике" (с 80-ых годов он то против СССР, то против Ельцина, теперь против нынешнего режима).
4. Если СР мечется всегда и постоянно, не имея однозначного мнения - это проблема СР, не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]j_mihalych@lj
2010-09-03 06:53 (ссылка)
Не сомневаются и не мечутся только покойники и люди-зомби.

О Шевчуке.

Его можно любить или не любить, уважать или презирать.
Но при этом надо соблюдать собственную порядочность, и не заниматься откровенным передёргиванием и откровенной ложью.
А вот гадостей ивёдра лжи на Шевчука вылили мгеровцы немеряно.

И обсуждать надо конкретную тему, не уводя её на личности другие.
Всё предельно просто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -