Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-03 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И они еще что-то говорят?
Помощник госсекретаря США заявил "С 2009 года граждане России проводят такие митинги 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день (...)  США подтверждает важность защиты общечеловеческих ценностей, в том числе свободы слова и свободы собраний, закрепленных в Конституции РФ (...) Мы через наше посольство выразили свою обеспокоенность правительству Российской Федерации

Надеюсь, все знаю - в США работает прецедентное право - по которому решение одного суда обязательно для всех равных и низших судов.
В 1965 году Верховный Суд США (высшая судебная инстанция) принимает решение (имеющее силу закона) - "Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время".
Мне напомнить, что в Конституции США (считаемой эталоном демократических норм) вообще отсутствует "право на митинги". Лишь в Первой поправке (билле о правах) есть упоминание "право на собрания". Которые (сюрприз!) дословно означают "собрание людей в помещении" (не надо ссылаться на Педевикию, читайте в оригинале)

Что же касается 31 статьи Конституции - учите матчасть.

Так что уж чья бы корова самизнаетечто ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 04:28 (ссылка)
да какой там конфликт парадигм? вполне четко все прописано, и вполне логично. ибо без нормы 5 ст. 5 получится, что можно будет проводить акции где угодно и когда угодно, а это чревато

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mailvolent@lj
2010-09-06 04:44 (ссылка)
Отнюдь нет. 8 и 9 статьи 54-ФЗ чётко определяют возможные места и времена проведения меропориятий. Кроме того, есть 3 статья - она в том числе и о незаконности упомянутого мной ранее проезда на красный свет как форме гражданского протеста.
Конфликт парадигм - это я о наших с Вами позициях. Ведь ситуация неловкая, а КС давать трактовку отказывается. Позиция ЕСПЧ, в общем, понятна еще с 2008 года, но кого она интересует, позиция эта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 04:52 (ссылка)
да причем здесь красный цвет? ситуация много и разных, например, на Триумфалке в эти дни проходят другие мероприятия, которые были "забиты" раньше, а теперь там вообще стройка - вполне себе причина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mailvolent@lj
2010-09-06 05:00 (ссылка)
Красный цвет - это метафора из того самого решения ВС США. На этом примере судьи указывали на недопустимость нарушения любых существующих в государстве законов при проведении публичного мероприятия.
Как показала практика, одновременное проведение двух мероприятий на Триумфальной вполне возможно даже при наличии там же стада робокопов. Со стройкой всё намного тоньше, я не понимаю, как такой очевидный ход не был сделан раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 05:01 (ссылка)
ну вот власти Москвы считают иначе
в любом случае, всегда можно привести контр-доводы - в суде

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -