Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-09-03 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И они еще что-то говорят?
Помощник госсекретаря США заявил "С 2009 года граждане России проводят такие митинги 31 числа каждого месяца, в котором есть 31 день (...)  США подтверждает важность защиты общечеловеческих ценностей, в том числе свободы слова и свободы собраний, закрепленных в Конституции РФ (...) Мы через наше посольство выразили свою обеспокоенность правительству Российской Федерации

Надеюсь, все знаю - в США работает прецедентное право - по которому решение одного суда обязательно для всех равных и низших судов.
В 1965 году Верховный Суд США (высшая судебная инстанция) принимает решение (имеющее силу закона) - "Права на свободу слова и собраний, являясь фундаментальными для нашего демократического общества, тем не менее, не означают, что каждый, кто желает выразить свое мнение или идеи, может сделать это публично в любом общественном месте или же в любое время".
Мне напомнить, что в Конституции США (считаемой эталоном демократических норм) вообще отсутствует "право на митинги". Лишь в Первой поправке (билле о правах) есть упоминание "право на собрания". Которые (сюрприз!) дословно означают "собрание людей в помещении" (не надо ссылаться на Педевикию, читайте в оригинале)

Что же касается 31 статьи Конституции - учите матчасть.

Так что уж чья бы корова самизнаетечто ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 04:32 (ссылка)
>"либо в предложенном месте/времени, либо никак"

почему же никак, предложение можно обжаловать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mailvolent@lj
2010-09-06 04:48 (ссылка)
Ах, оставьте. Как можно обжаловать предложение? Тем более, по мнению КС, не запрещающее проведение мероприятия. Ни один суд не усмотрит в предложении как таковом нарушения прав заявителя. И будет прав.
Тем более что организатору останется для обжалования в лучшем случае двенадцать дней, из которых десять уйдёт на рассмотрение заявления судом, а ещё три - на отправку решения в орган власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 04:54 (ссылка)
так вот и можно обжаловать, не вижу в этом никаких преград
а насчет времени, которое займет, так, я не понял, они хотят добиться защиты гражданских прав вообще, или просто фейсам 31-го пощелкать?
если второе, то, конечно, суд им не выгоден

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mailvolent@lj
2010-09-06 05:11 (ссылка)
Насколько я понимаю, действия властей при проведении акций по 31 числам обжаловались достаточно подробно. По крайней мере, ЕСПЧ принял к рассмотрению соответствующую жалобу.
Относительно времени, я имел в виду, что даже в том невероятном случае, если суд примет к рассмотрению жалобу на правомерное предложение органа власти, решение вступит в законную силу и будет исполнено после истечения срока, указанного в уведомлении о проведении мероприятия. Что, разумеется, никоим образом не улучшит положения организатора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 05:17 (ссылка)
положение организатора не улучшится только по одной причине
его главная цель - показать кровавую картинку
чтобы получить очередной грант на правозащитную деятельность
законный путь через суды в данном случае не выгоден

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mailvolent@lj
2010-09-06 05:37 (ссылка)
Не в этом ведь дело.
Мне далеко до Вольтера, но я - сторонник того, чтобы любые общественно-политические силы могли свободно и публично, в рамках существующего законодательства, высказывать свою позицию, безотносительно своих мотивов и целей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 05:38 (ссылка)
так такая возможность у них есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2010-09-06 05:20 (ссылка)
так что если ЕСПЧ примет решение по Триумфалке в пользу организаторов - то нам этом стратегию 31 можно будет сворачивать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -