Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-10 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алексеева примерила погоны прокурора
Правозащитница Людмила Алексеева завила, что приговор главному редактора газеты "Химкинская правда", признанному виновным в клевете на химкинского мэра Владимира Стрельченко "незаконен". Напомним, что Михаил Бекетов ранее публично обвинял главу администрации Химок во взрыве своего автомобиля, однако рассмотрев доказательства сторон, показания свидетелей и выводы следствия, суд посчитал подобные заявления "клеветой"
Оу! То есть бабушка Люда  считает себя вправе выносить решения о виновности или невиновности людей (несмотря на результаты следствия)? Или примеряет на себя судейскую мантию или погоны прокурора? Впрочем, раньше она уже "отменила" две статьи Конституции в угоду 31-ой - когда заявила "где мы хотим митинговать, ничего не должно строиться!", так что...


(Добавить комментарий)


[info]simon_dedovsk@lj
2010-11-10 09:29 (ссылка)
кто-то где-то видел "результаты следствия"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anonimus@lj
2010-11-10 09:44 (ссылка)
Я напоминаю, вы все еще по делу Кашина в прокуратуру не сходили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_divina@lj
2010-11-10 09:56 (ссылка)
И что с того? Во всех кассационных жалобах оспариваемое решение суда тоже называют незаконным, хотя пишут их не судьи и не прокуроры.

Не следует абсолютизировать силу судебного акта. Его отсутствие (как в данном случае — отсутствие судебного акта, признающего приговор Бекетову незаконным) не означает отсутствия самого факта (в данном случае — отсутствия законности приговора); оно означает лишь невозможность применения юридических последствий такого отсутствия.

То, что в отношении меня нет вступивших в законную силу приговоров суда, не означает, что я не совершал преступлений. Это означает лишь, что меня нельзя привлекать к уголовной ответственности за их совершение.

А то, знаете ли, есть такая разновидность лёгкого правозащитного фундаментализма, когда любое обвинение в чём угодно отметают железобетонным доводом "ну приговора же нет". Ну ага. Если бы я в 13 лет перерезал бензопилой половину соседей, приговора тоже бы не было. Однако соседей я бы всё-таки перерезал.
А в супружеских изменах и прочих предательствах по этой логике и вообще никого обвинять нельзя, ведь они предметом судебных разбирательств не могут становиться в принципе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-11-10 09:58 (ссылка)
> в супружеских изменах
Могут. Если отсутствие измен было прописано в брачном договоре ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lex_divina@lj
2010-11-10 10:10 (ссылка)
Споры подобного рода несвойственны отечественной правовой традиции. Даже при поиске в базах судебной практики на запрос "супружеская измена" выдаются лишь акты Европейского суда по правам человека, а российских судов — только по уголовным делам (измена как мотив совершения преступления).

Хотя российская правоприменительная практика содержит определённый инструментарий, применимый для установления факта совершения полового сношения, используется он почти исключительно при расследовании дел о посягательствах на половую неприкосновенность личности. А сами по себе измены как добровольные акты исследуются очень редко, и лишь по касательной (да там и исследовать-то обычно нечего, ни тебе остатков эпителия под ногтями, ни царапин, ни гематом, ни следов семени на белье).

К слову, в уже упомянутых уголовных делах вовсе не обязательно устанавливать, имела ли измена место в действительности. Достаточно доказать, что у подозреваемого/обвиняемого/подсудимого были веские основания подозревать её наличие. Поэтому, строго говоря, даже подобные судебные акты в большинстве случаев не являются достоверным доказательством адюльтера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_divina@lj
2010-11-10 10:26 (ссылка)
Впрочем, косвенно факт супружеской измены может быть установлен при рассмотрении дел об установлении отцовства.

Но именно что косвенно. Зачатие могло произойти при насильственном сношении, в бессознательном состоянии, экстракорпорально и т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-11-10 10:31 (ссылка)
Чувствую, тема Вам понравилась ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lex_divina@lj
2010-11-10 10:58 (ссылка)
Не без этого.

Самое главное, впрочем, в другом. Если судебный акт с какой-то степенью вероятности (обычно не 100%) ещё и может свидетельствовать о факте супружеской неверности, то отсутствие такого акта уж точно ни в коей мере не означает отсутствия самой измены (что наглядно подтверждается подавляющим большинством измен, не учтённых судами).

Точно так же и отсутствие акта, устанавливающего незаконность того или иного приговора суда, не означает автоматически его законности. Хотя и презюмирует её. Но эта презумпция, как и любая другая, может быть опровергнута.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_polit_mo@lj
2010-11-11 06:45 (ссылка)
Ваш пост отмечен "Блог-экспертзой" информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=expertArticleList (http://www.politonline.ru/?area=expertArticleList)

(Ответить)


[info]kerrywb@lj
2010-11-23 06:10 (ссылка)
Если  (http://dbaqtsf.info/)бы  (http://db-services.eu/)на  (http://dcpfub.info/)одно  (http://dd-recommend.info/)мгновение  (http://dekorstyle.kiev.ua/)Бог  (http://delobest.kiev.ua/)забыл,  (http://desist.ru/)что  (http://dichvu.com.ua/)я  (http://digicont.co.in/)всего  (http://digil.ru/)лишь  (http://digitalset.od.ua/)тряпичная  (http://dinamit.co.ua/)марионетка,  (http://dirge.ru/)и  (http://divinorum.com.ua/)подарил  (http://dizflat.ru/)бы  (http://dkfans.kiev.ua/)мне  (http://dlfrgz.info/)кусочек  (http://dmuz.org.ua/)жизни,

(Ответить)