Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-15 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О двойных стандартах, как водится
Культура вседозволенности расцветает именно там, где отступает принцип сохранения общественного порядка. И расцветает тогда, когда власть изменяет правила игры, допуская практику «избирательного правосудия» именно в соответствии с общественным запросом. Прежде, чем случился 1917 год, интеллигенция на протяжении как минимум сорока лет возмущалась околоточными держимордами и жестоким свистом казачьих нагаек. Победившие за счет интеллигенции большевики отблагодарили своих защитников, прописав кому пулю в затылок, а кому и четверть века созидательной работы кайлом в колымской беспощадной мерзлоте.
Некоторое время назад российская интеллигенция потребовала освобождения хулиганов, принимавших участие в разгроме здания администрации в Химках. Общественный запрос оказался удовлетворен. Уже вчера освобожденные хулиганы выступали на митинге, поучая своих сторонников «не быть терпилами», то есть брать пример с них. А сторонники дудели в свистки и трясли погремушками из набитых монетами пластиковых бутылок, требуя «больше шума».
В действительности им оказался нужен и важен только шум. Шум общественного одобрения, которым они надеются однажды пробить, как тараном, не только окна Химкинской администрации, но и двери Дома Правительства, и стены Кремля. Сейчас этот таран "укрепили", привязав к нему искалеченное тело журналиста Олега Кашина
Все ведь очень просто - о чем умные (и даже не очень) люди говорили не раз и не два.
Если ты (из сюминутной эмоции, искренних заблуждений или политической выгоды) требуешь "подать немедленно то-то" - будь готов к тому, что приготовоят сие блюдо не обязательно те повара и принесут не обязательно те официанты, которых ты ожидаешь. И откушать придется целиком, без истерических воплей "да сыт я, больше не хочуууу".
Власть теоретически может не препятствовать этому плану, оставив без внимания намерение радикалов устроить на улицах Москвы и других российских городов беспорядки, аналогичные французским и греческим погромам. Но при одном условии: ответственность за последующее развитие событий будет нести только интеллигенция и требующих "смирение ментов" лично. И когда эта самая интеллигенция, замордованная «освободительным» хаосом, истерически поинтересуется, как в 1993 году, почему же танки не защищают ее от «проклятой Конституции» - мы, по ее же любимому выражению, поименно вспомним всех, кто поднял руку за смирение власти перед беззаконием


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2010-11-16 09:21 (ссылка)
> противоречит повседневной практике
Тем не менее, такие регламенты существуют и они не противоречат законодательству. По ним, грубо говоря, ты не можешь подойти к ЛЮБОМУ чиновнику на выбор и потребовать от него прокомментировать действия его госслужбы - есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ чиновники, которые имеют право комментировать "от лица министерства/организации".
Что же касается критики - опять же, согласен и не согласен
Согласен с тем, что должна быть такая возможность, причем свободная. Не согласен - потому, что есть юридические ограничения. Если гражданин ПУБЛИЧНО обвиняет чиновника (или обывателя) в убийстве - он должен либо доказать это (у нас презумпция невиновности), либо чиновник (и любой другой человек) может подать в суд на клевету. Дальше - вопрос профессионализма обвинения и защиты, докажут ли "заведомую ложность"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -