Представляете, какой для Вас облом - там можно было митинговать, потому что они были вне "зоны безопасности". Включите Euronews, там об этом Вам подробно расскажут.
Сочувствую Вам - такой аргумент сгорел ;)

Ой, дяинька, Вы ж ёще смешнее, чем я думала! Euronews! Это ж она, истина! Ой сгорел мой аргуме-е-ент…
Но на всякий случай, ежели я когда-нидь ещё зайду Вашу брехню почитать, да и не поленюсь обличить её, брехню Вашу, по-товарищески, а Вы не согласитесь обличиться вместе с брехнёй Вашей, то тогда-то и рассудит нас энтот Euronews! Согласный Вы на такое? Или несогласный?
А брехня Ваша, скажу по секрету, особо хороша для малограмотных. Логики там, в брехне этой Вашей, нету. Вот, к примеру две цытаты:
«А теперь представьте себе - проходит в Москве запрещенный митинг»
и
«там можно было митинговать, потому что они были вне "зоны безопасности"»
Куйня какая-то, извините. Сами-то читаете? Или тока пишыте?

Еще раз повторю, мне не лень.
Вы путаете "митинг в запретной зоне" и "митинг, который не согласовывали"
1. Журналисты находились вне зоны безопасности
2. Митингующие находились вне зоны безопасности, хотя митинг не заявляли.
Кстати, почитайте Людмилу Михайловну. Или посмотрите, она вчера на 1 канале была
"Людмила Алексеева положила конец ведущимся в блогосфере и СМИ спорам (в которых, например, принял участие и главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов). По её словам, в США также необходимо уведомлять о митингах и согласовывать их. "Мне хорошо известно, что это не только российская практика", пишет 82-летняя правозащитница. Она заметила "Конечно, согласовывать что-либо с властями в Нью-Йорке гораздо легче, чем в Москве. Но, тем не менее, и там и здесь закон требует и уведомления и согласования"

Ой, дяинька! Да Вы ж радуете меня несказанно! Я так понимаю, что в нашем с Вами приватном обсчении я всегда могу сослаться на Ивраньюс, и Вы спорить больше не будете!
А теперь еще и Алексеева!!! Она тоже для Вас афторитет?!! Врет же постоянно, сука, что твой Навальный, грантососка! Надо же, а Вы ей верите...
Ну и, напоследок, цытаты из Вашей куйни, которую Вы пишыте, но не читаете. Наверняка Вам будет интересно:
«А теперь представьте себе - проходит в Москве запрещенный митинг»
и
«Митингующие находились вне зоны безопасности, хотя митинг не заявляли.»
Круто, митинг не заявлен, но запресчон!
Пишы исчо!

> Она тоже для Вас афторитет?!!
Для ваших собратьев по "политической позиции" - да. И так приятно наблюдать, как их корячит теперь после заявления Алексеевой - с одной стороны, они же так старались, убеждали "нет согласований в США!", а с другой - это же САМА Алексеева сказала.
Кстати, я где-то писал, что Алексеева врет? Она - политический противник, она манипулирует, да. И гранты получает - впрочем, совершенно этого не скрывая (см. ее интервью). Как и участие в переговорах в Рейкьявике (да-да, тех, где СССР опускали) в составе делегации США.

> Круто, митинг не заявлен, но запресчон!
Именно поэтому он считается "несанкционированным" (что Рита назвала "запрещенным"), что были какие-то нарушения заявки со стороны митингующих.
Что в любом случае НЕ оправдывает задержание журналистов.
Ответьте просто - да или нет, без виляний - был бы колоссальный вой, если бы в Москве на разрешенном или запрещенном митинге так же повинтили CNN? Да пусть даже на акции нацболов, закидывавших файерами прокуратуру?

p.s. Илья Яшин Вами недоволен ;)
http://yashin.livejournal.com/980639.html

Да разве ж я спорю?! Согласная я, дяинька, и с Вами, и с бабушкой Вашей: везде согласовывать нужно! Про NY правда не знаю, а вот подружка из LA рассказывает, что тамошние демократы который год не могут митинг согласовать – то слет юных терминаторов, то парковку какую подземную внезапно рыть начнут. И шествие тоже нельзя – везде ж дети больные, пиндосы-дачники опять же. Щитаю нам про это молчать нельзя!
бгг

И про вой. Вой был бы, конечно! Только Вы бы не выли. Потому как насрать Вам на журналюг. У Вас гондурас чешется.

Рад признанию.
Вот я и говорю, двойные стандарты as is

Что это с Вами, зайчик? Взвыли по поводу RTшных журналюг, срать хотели на CNNшных и после этого кого-то обвинили в «двойных стандартах as is»???
Это не «as is», это «arse around». Головка бо-бо?
:)

> срать хотели на CNNшных
Откуда выдумали? Отучаемся говорить за других (с)

«Отучаемся говорить за других»
Мы могли бы с Вами, дяинька, в паре работать! Вы куйню пишыте, но её не читаете (согласна – противно). Я Вашу куйню не пишу (не умею так брехать), но читаю (собираю интересные факты из области зоологии, психологии и т.п.).
Вот Ваши слова, почтите, тут не очень много:
«Потом кидают Мэтью Чанса (собкорр CNN) в тюрягу... Какой хай подняли бы все на свете эйпитиэны, рейтерсы, бибиси и фоксньюсы?»
Употребленное Вами выражения «хай подняли» вполне определенно говорит о Вашем отношении к выдуманному Вами же инциденту.

Вы еще и, простите уж, идиотка ;)
Слова "Потом кидают Мэтью Чанса" - цитата поста руководителя Russia Today Маргариты Симоньян (не понимаю, как можно не увидеть, что этот текст - ссылка на ее блог?)
А еще чертовски забавно, как вы пытаетесь поддеть профессионального пиарщика дешевеньким "брехать", "противно". Знаете ли, в начале нулевых (что-то мне подсказывает, что об интернете Вы тогда только по ТВ слышали) так веселились ("ну да, понимаем, Вам работать противно, но приходится", "как же тяжело брехать по обязанности") на сетевых пресс-конференциях и форумах конкурентов, которые там "общались с клиентами" ;)

Да Вы, дяинька, не ругайтесь! И извиняйте, пожалуйста! Но не могу я, не могу по ссылке Вашей на politonline ходить. Может, и не особо умна, но не скотина же.
А вот Ваше замечание про «профессионального пиарщика» весьма ценно. Не напрасно я Вас палкой тыкала!
Профессия Ваша понятная – засерание мозгов. Делаете Вы это не очень талантливо, но, должна отметить, старательно.
Удачи Вам не желаю.

> Профессия Ваша понятная
Насчет позиции и профессии, на дорожку
http://www.pro-kurator.ru/post104671049
http://ovolodin.moikrug.ru

А я и не знала кто Вы! Спасибо, прочла все очень внимательно.
Извините, но Вы похоже не сволочь (мне так сначала показалось), Вы - мудак. И это не оскорбление.

Мария

Взаимно ;)

:)

Ну что, достали идиоты? :) Дяинька... Тьфу, уроды.