Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-29 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грузины устроили провокуху, ахтунг!

Как я и говорил, под шумихой Wikileaks уже начали появляться провокации.
На этот раз дешевой разводкой отметились грузины.
То ли второпях, понимая, что это epic fail, то ли заранее готовясь к тому, что Wikileaks раскроет реальную ситуацию, грузины запустили провокуху. Её суть проста как валенок - они бахнули на Вордпрессе и Форуме.Ge типа информацию с "Русского репортера", по которой Грузия лишь ответила на осетинскую агрессию".
Но самый смак - объяснение, почему этой информации нигде нет.
Оказывается, ее "удалили с Русского репортера" и даже (сюрприз!!!) из кэша Гугла, а они "успели скопировать". Правда сделать скриншот они "не успели" - понятное дело, для придания ему достоверности пришлось бы в фотошопе возиться. Или успели? ;)
На что делается расчет?
На то, что обыватель не пойдет искать это (отстутствующее) письмо на Wikileaks и копаться в мегатоннах документов, а поверит - как верил "на Украине перевернулась цистерна с дефолтом, облако абортов идет на Москву".
На то, что человек кликнет на ссылку, ведущую на результат поиска в Google. И увидит две ссылки - форум, "куда успели выложить" и сам "Русский репортер". Глядишь, какой-нибудь идиот подумает "раз в поиске выходит, значит было". А выходит в поиске потому, что поисковый запрос - адрес статьи "Русского репортера".
Короче, ситуация аналогичная тому, что желая выдать свой наброс за Wikileaks я бы заготовил текст, что Немцов балуется под хвост, потом выложил бы его на какой-нить Вордпресс и через часок бы заявил "это было на Guardian, но они стерли и в кэше Гугля тоже стерли!"
Не удивлюсь, если они сторонние ресурсы "типа серьезные порталы" (а на самом деле сайты-помойки новостные) задействуют для подкрепления дезы (о, уже)

Вот комментарий Русрепа, кстати
И ведь надеются, гаврики, что кто-то купится.
Впрочем, некоторые хомячки покупаются ;)

А все почему - потому, что в настоящем Wikileaks есть о колонне "Градов", идущих 7 августа 2008 года в Осетию.
Кстати, для скептиков (которые могут не поверить, что у Политонлайн есть кое-что по блогосфере от Wikileaks) - в следующей публикации "РР" будет о том, что "Россия благодарит США, что они не допустили войны в июне" и о том, что в имеющихся документах нет однозначной оценки - но очевидно, что Америка поддерживала Саакашвили политически.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: :)))
[info]vol1oleg@lj
2010-11-29 16:51 (ссылка)
http://community.livejournal.com/georgia_war/1320533.html?thread=14766165

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Судорожные действия фальсификаторов :)
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-29 18:41 (ссылка)
За судорожными действиями фальсификаторов внимательно наблюдают.:)
http://newsgeorgia.ru/politics/20101129/213630158.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судорожные действия фальсификаторов :)
[info]anpaza@lj
2010-11-29 21:09 (ссылка)
Дело в том, что Вы цитируете настоящих фальсификаторов :))) И доказать это - как два пальца об асфальт.

Вот смотрите, цитата с грызунской газетки:

"В донесении посол Джон Тефт говорит об активных боевых действиях в Цхинвальском регионе еще 7 августа, что противоречит версии Москвы о "грузинском нападении на спящий Цхинвал" 8 августа, якобы в ответ на которое РФ вмешалась и ввела войска в зону конфликта, - отмечает организация.

Теперь читаем оригинал:

At 1600 local time, Deputy FM Grigory Vashadze called the Ambassador to report that a full-scale South Ossetian attack against a Georgian village was underway, resulting in the death of one Georgian peacekeeper and injuries to several others. There were reports of light arms fire, RPGs, and use of heavy artillery fire August 6-7, but the latter cannot be confirmed.

Переведу для Вас, на случай если Вы незнакомы с государственным языком Империи Добра:

В 16:00 по местному времени (чиновник? министр?) мининдел Григорий Вашадзе связался с послом чтобы доложить о начале полномасштабной атаки южноосетин на грузинское село, в результате которой погиб грузинский миротворец и несколько были ранены. Также были сообщения о стрельбе из лёгкого оружия, РПГ и использования тяжёлой артиллерии 6-7 августа, но последнее не удалось подтвердить.

Напомню для слабомыслящих, что в те дни перестрелки были обычным делом, обстановка накалялась с каждым днём и наши СМИ практически кричали об эскалации конфликта. Предложения заключить соглашении о неприменении силы исходили от нашего мининдел и были отвергнуты саакашвили.

Так что грузинские сми нашли лишь подтверждение того, что грузинские сказочники в те дни активно гастролировали перед американскими дипломатами, и не более того. "Опрос в интернете показал, что подавляющее большинство пользуется интернетом", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судорожные действия фальсификаторов :)
[info]vol1oleg@lj
2010-11-30 04:20 (ссылка)
http://pro-kuratora.livejournal.com/1165674.html?thread=5412458

(Ответить) (Уровень выше)

> но последнее не удалось подтвердить
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-30 07:30 (ссылка)
Не удалось послу подтвердить - это не значит, что небыло.

Для меня все уже давно очевидно -
http://pro-kuratora.livejournal.com/1163129.html?thread=5362297#t5362297

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > но последнее не удалось подтвердить
[info]anpaza@lj
2010-11-30 09:21 (ссылка)
Да Вам хоть кол на голове теши, всё равно мозг не заденет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > но последнее не удалось подтвердить
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-30 09:27 (ссылка)
На здоровые мозги действует не ваш пропагандистский кол, а анализ многочисленных фактов и свидетельств (в первую очередь с "нашей" стороны), который давно уже сделан. Изучайте.
Если есть вопросы, - в жж к Илларионову, таких как вы он легко ставит на место.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2010-11-30 09:32 (ссылка)
Люблю подмечать мелочи
"Наша" сторона, говорите. В контексте обсуждаемой темы - грузинская.
Великолепно, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-30 09:35 (ссылка)
Не манипулируйте контекстами, для меня "наша" - Российская и Ю-Осетинская.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: > но последнее не удалось подтвердить
[info]anpaza@lj
2010-11-30 12:24 (ссылка)
Факт в том, что Илларионов за деньги работает грузинским пропагандоном, а его "анализ" на нормальном языке называется подтасовкой фактов и умалчиванием неудобного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > но последнее не удалось подтвердить
[info]sergej_stepin@lj
2010-11-30 12:43 (ссылка)
Вы за деньги работаете кремлевским пропагандоном?

Недоказуемое следует вынести за скобки.
Попробуйте опровергнуть его анализ в его жж.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -