Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-11-29 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грузины устроили провокуху, ахтунг!

Как я и говорил, под шумихой Wikileaks уже начали появляться провокации.
На этот раз дешевой разводкой отметились грузины.
То ли второпях, понимая, что это epic fail, то ли заранее готовясь к тому, что Wikileaks раскроет реальную ситуацию, грузины запустили провокуху. Её суть проста как валенок - они бахнули на Вордпрессе и Форуме.Ge типа информацию с "Русского репортера", по которой Грузия лишь ответила на осетинскую агрессию".
Но самый смак - объяснение, почему этой информации нигде нет.
Оказывается, ее "удалили с Русского репортера" и даже (сюрприз!!!) из кэша Гугла, а они "успели скопировать". Правда сделать скриншот они "не успели" - понятное дело, для придания ему достоверности пришлось бы в фотошопе возиться. Или успели? ;)
На что делается расчет?
На то, что обыватель не пойдет искать это (отстутствующее) письмо на Wikileaks и копаться в мегатоннах документов, а поверит - как верил "на Украине перевернулась цистерна с дефолтом, облако абортов идет на Москву".
На то, что человек кликнет на ссылку, ведущую на результат поиска в Google. И увидит две ссылки - форум, "куда успели выложить" и сам "Русский репортер". Глядишь, какой-нибудь идиот подумает "раз в поиске выходит, значит было". А выходит в поиске потому, что поисковый запрос - адрес статьи "Русского репортера".
Короче, ситуация аналогичная тому, что желая выдать свой наброс за Wikileaks я бы заготовил текст, что Немцов балуется под хвост, потом выложил бы его на какой-нить Вордпресс и через часок бы заявил "это было на Guardian, но они стерли и в кэше Гугля тоже стерли!"
Не удивлюсь, если они сторонние ресурсы "типа серьезные порталы" (а на самом деле сайты-помойки новостные) задействуют для подкрепления дезы (о, уже)

Вот комментарий Русрепа, кстати
И ведь надеются, гаврики, что кто-то купится.
Впрочем, некоторые хомячки покупаются ;)

А все почему - потому, что в настоящем Wikileaks есть о колонне "Градов", идущих 7 августа 2008 года в Осетию.
Кстати, для скептиков (которые могут не поверить, что у Политонлайн есть кое-что по блогосфере от Wikileaks) - в следующей публикации "РР" будет о том, что "Россия благодарит США, что они не допустили войны в июне" и о том, что в имеющихся документах нет однозначной оценки - но очевидно, что Америка поддерживала Саакашвили политически.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 12:30 (ссылка)
Вы про осетинского наводчика на крыше здания наших "миротворцев", надеюсь, знаете?
Как надо было грузинам поступать с ним?
Это знакомая тактика для террористов - ставить в Газе ракетные установки на крыши больниц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1yy1@lj
2010-11-30 13:02 (ссылка)
Нет, не знал. Я просто настолько наивный и тупой, что никогда в жизни не мог себе представать, что в расположение воинской части, как в бесхозный и неохраняемый объект, может проникнуть осетинский наводчик с ракетной установкой, забраться вместе с ней на крышу трехэтажного здания и начать стрелять из нее по грузинам. Спасибо, что сообщили столь ценную информацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 13:09 (ссылка)
ну а вариант, что эта военная часть играла на одной из сторон в конфликте, не допускаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1yy1@lj
2010-11-30 13:41 (ссылка)
Ели бы грузины не начали бомбить по миротворцам, то этой войны, на мой взгляд, не было бы. Закончилось бы очередной стычкой межу грузинами и осетинами, коих и до этого было очень много. Понятно, что грузинам не нравились российские солдаты в ЮО, так же как они не нравились албанцам в Косово, а сербы доверяли только им. Амеры не нравятся сербам, но им доверяют албанцы. Это абсолютно нормальная ситуация. Но если одна из сторон конфликта умышленно открывает огонь по миротворцам, то она должна осознавать последствия. Грузины в тот момент не понимали этих последствий, за что и поплатились в итоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 14:28 (ссылка)
т.е. допускаешь вариант, что грузины занимают Цхинвали, при этом пальцем не трогают наш батальон (если оттуда нет огня) и все нормально?
Россия в этом случае не входит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1yy1@lj
2010-11-30 14:56 (ссылка)
Вы путаете понятие миротворец и наблюдатель. Наблюдатель всегда стоит в сторонке, а миротворец обязан вступить в бой, если происходит нападение на его зону ответственности.
Чтобы занять Цхинвал, грузинам нужно было пройти наш батальон. В 1995 году Сребреницу охраняли 110 голландских миротворцев. Они без боя пропустили сербов. Чем это закончилось, можете прочитать в интернете. Грузины прекрасно знали, что без боя в Цхинвал их никто не пропустит. Поэтому и бомбили в первую очередь миротворцев. После этого РФ ввела войска как реакцию на их расстрел. Напав на миротворцев, грузины переступили черту. Последствия этого – принятие РФ политических решений о признании независимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flydutch2@lj
2010-11-30 16:53 (ссылка)
Ну тогда я вас спрашиваю - что делали осетинские наводчики на крыше нашего батальона?
А не наши ли "миротворцы" снабжали осетин тяжелым вооружением вопреки договоренностям?
Не при попустительстве ли "миротворцев" осетины обстреливали грузинские села, провоцируя т.о. конфликт?
Из доков викиликс: "Kulakhmetov said, he "does not control anything" and that the South Ossetians were "shooting at the Georgians behind my back"
Ага, он не контролирует, а на кой вы там? А может наоборот, распоряжается куда снаряды подвозить осетинам?

Вот это объяснение того, что произошло, считаю близким к истине: "...de facto leader Kokoity decided to roll the dice and stimulate a conflict with the Georgians in hopes of bringing in the Russians and thereby saving himself or enhancing his position." И это или при попустительстве или с молчаливого согласия или даже при некоторой поддержке с нашей стороны.

Ну и , насколько я помню (даже из наших фильмов) грузины сначала обошли городок и двинулись дальше. А позже уже расстреляли его, и, скорее всего, потому что оттуда пошла стрельба. Но не уверен.
Если найду сслыку - дам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -