Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-12-29 01:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О русском iPhone
ФОТО: Российский мобильный телефон, по функционалу аналогичный iPhone4 с двойной навигацией ГЛОНАСС-GPS будет стоить около 11 тысяч рублей и поступит в продажу 1 марта 2011 года - его пилотную версию подарил Путину глава АФК "Система". Он также заявил, что в России началось производство собственное производство чипов 90 нанометров - этот стандарт используется в 70% бытовой электронники, далее начнется производство по технологии 45-60 нм

Прозреваю, что сейчас вездессущие наши блогеры моментально окажутся специалистами по микроэлектроннике - как во время ЧП на СШГЭС оказались поголовно разбирающимися в гидротехнике, после "Хромой лошади" - спецами в области пожарной безопасности, а при "Невском экспрессе" - продвинутыми взрывотехниками. И завалят ленту объяснениями про "устаревшую срань", Тайвань и прочая - дабы кто-нибудь даже не посмел усомниться в их обожаемом тезисе про "сраную лапотную Рашку, катяшуюся в сраное говно" и, не дай Бог, не обрадовался.
Ну, а вменяемые персонажи, уверен, вспомнят - действительно для 70% (если не 90%) бытовой микроэлектронники - от микроволновок и кухонных комбайнов до мобильных вполне достаточно 60-90 нм. Вообщем, именно этот стандарт в ней и пользуется.
Единственное, где Россия тотально про*бывает - это в создании собственного аналога чипов для компьютеров - вот там-то и нужны чипы "чем меньше, тем лучше" - от 30 нм до 13 нм.
Потом, опять же, адекватные люди вспомнят, что Евтушенков - человек, оперирующий главным образом категориями прибыли и конкурентоспособности. Для которого настоящие, а не "болтушные" технологические инновации - в первую очередь выгода и занятие рыночной ниши, а потом уже "модный тренд", и т.п. Как для того же Прохорова - его Ё-мобиль или для Philips - российские медицинские сканеры, не имеющие мировых аналогов.
Ну, а что касается "Тайваня" - вообщем-то, США не западло заказывать и кое-какую оборонную электроннику в Китае. Им - потому, что банально выгоднее, причем в разы - и вложения в "обеспечение безопасности" оказываются меньшими, чем разворачивание полного цикла у себя. В российской же случае мотивы другие - появилась своя элементная база, но нет возможности выдать "полный цикл под ключ" - ну, не ждать же, когда она появится. Извините, но та же "Приора" - появись она десять лет назад - стала бы "народным хитом", а нынче - увы - она "в авангарде арьергарда".
Впрочем, что бы блогеры не говорили, но в случае с "российским телефоном" последнее слово за покупателем. Который попробует и как ни хай или хвали - проголосует кошельком по собственному усмотрению. Это ж все равно, как с Макдональдсом - сколько не пиши гадостей про содержимое наггетсов, холестерин или консерванты, ан все равно народ с удовольствием хомячит.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]modron@lj
2010-12-30 04:24 (ссылка)
>>А про процессор "Эльбрус" не приходилось слышать?

не только слышать, но и общаться с человеком работавшим в этой компании. Эльбрус, тот который реально выпускается (или выпускался), а "не теоретический процессов в ваккуме" о котором много говорят это клон SPARK'а для военных. Совсем не революционная мягко говоря железка, сожравшая очень много времени на разработку.

Сложности? Вы чем занимаетесь по жизни? Вы себе хотя бы масштаб проблемы по разработке массовой популярной системы представляете?
Можно взять готовый Андроид - это довольно просто, но разрабатывать свое хоть на основе любого Линукса... ну-ну :))

>>Главное - нужно суметь все это организовать.
Ага, и желательно денег заработать. И желательно не распилить все бюджеты. Я не верю в российские гос. разработки именно потому, что основная задача на них попилить бабло.
И если не ставить задачу сделать коммерчески-приемлимый продукт, приносящий прибыль, то мы получим еще одну советскую "электронную промышленность" все высшие достижения которой сводятся к спертым на западе i386/i486 и лицензированным SPARKам в виде "Эльбрусов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krawazog@lj
2010-12-30 05:48 (ссылка)
Видимо этот человек очень давно там работал. Процессор "Эльбрус" - не клон SPARC'а. А чтобы сейчас иметь революционную железку, нужно вести разработку непрерывно. А у нас, в частности из-за невостребованности, разработка ведется в стартостопном режиме. В чтобы вести непрерывно, нужна цель - разработать процессор для определенной задачи. Например, для того же коммуникатора.

"По жизни" я занимаюсь программированием информационных систем. Профессия моя - программист. И работаю в компании, которая разрабатывает свое. Программированием занимаюсь с 1978 года, так, что имею представление о своей профессии.

Повторюсь - "клонирование SPARCа" - Вы просто не в курсе дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -