Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-01-07 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Яшин сдал Немцова и разрушил миф о незаконном аресте

Представим ситуацию: человек берет мегафон, выходит на главную площадь города и объявляет, что через неделю купит револьвер и ограбит банк. Проходит неделя, человек покупает револьвер и направляется к банку. У дверей банка его задерживает полиция. Человек кричит о государственной лжи, политических репрессиях и произволе силовиков. В банк он шел якобы ради того, чтобы снять зарплату с кредитной карточки. А револьвер купил случайно, из любви к красивому оружию. И неделю назад с мегафоном на главной площади он не стоял, ни о каком ограблении не заявлял, это все клевета врагов и происки завистников.

На демократическом Западе таких людей отправляют в психиатрическую лечебницу - а в нашей б-госпасаемой России приглашают на "Эхо Москвы". Где "отбыв срок" Яшин попытался рассказать, что "пострадал ни за что". Вот только в процессе рассказа он проговорился, что после окончания санкционированного митинга он вместе с Немцовы и соратниками не домой направлялись за праздничный стол, а  "скандируя, шли требовать освобождения задержанных" - то есть проводить заранее не согласованный масовый пикет.

Нда. Некоторые уже удивляются - дескать, не может политик быть настолько недальновидным, чтобы "сдать" своего коллегу и парой-тройкой слов в эфире разрушить как PR-кампанию российской несистемной оппозиции. Еще как может. Особенно - когда язык бежит впереди мыслей, как во время встречи Путин-Обама - когда Яшин облажался, обвинив Путина в поедании "запрещенной" черной икры - которая совершенно официально поставляется из Ирана.

Больше того, Яшин выставил дураками и администрацию США. Которая не просто выделила Немцова среди всех задержанных оппозиционеров (не зря же он публично отчитывался "что сделано в РФ" на форуме о доминировании США в мире), но и (несмотря на рождественские каникулы) поддержала его на уровне совета нацбезопасности.  Сами несогласные аж иронизируют о степени трепетности отношений Госдепа США и человека, которому Ельцин отказал в доверии быть преемником :)

Да и Amnesty International в таком контексте выглядит крайне бледно - объявив "узником совести" человека, которого его же "оруженосец" обвиняет в правонарушении в эфире СМИ. Впрочем, им не привыкать - после отказа Ходору, поддержки джихада, оскорбления РФ и Израиля. Разве что "суровые нацболы" им пилюлю подслащивают - выпрашивающие, выцыганивающие "узника совести" для своего вождя Эдуарда Лимонова с таким коленопреклонением, что Троцкий бы проблевался ;)

Что же. Оппозиция раньше стрательно не обращала внимания на записи в Живом Журнале, твиттерах и даже новостях оппозиционных изданий о том, что Борис Немцов со товарищи пошел проводить несанкционированную акцию. Но "не заметить" и "откреститься" от слов одного из своих лидеров им будет гораздо сложнее.

Мы вышли за пределы разрешенного митинга с одной простой целью. Мы узнали, что людей там арестовывают, на углу Тверской просто задерживают людей. И для того чтобы выразить им солидарность, поддержать их, для того чтобы попытаться апеллировать к сотрудникам милиции, чтобы они прекратили эти задержания, мы пошли к автозакам. Вначале там кто-то из нас скандировал «Свободу нашим товарищам», и, собственно, требования были освободить людей. На нашем пути моментально выстроилось оцепление ОМОНа, нас блокировали с разных сторон.

Желающие могут прослушать:

Здесь надо бы вспомнить, что лидеры «Солидарности» заранее пообещали отметить Новый Год несанкционированным шествием, о чем написал Kasparov.ru. На предыдущем октябрьском митинге Борис Немцов призвал «двигаться на Кремль, чтобы изгнать оттуда нечистую силу», а "Новая газета" пропечатала в бумаге - Илья Яшин рассказал перед телекамерами, что шествие «в защиту свободы шествий» пройдет по Тверской улице.

Теперь Илья Яшин заявляет, что «это вранье, не призывал Немцов идти ни на какой Кремль, никуда идти мы не собирались». Следовательно, врет и «Новая Газета», и сайт «Каспаров.Ru», и видеокамера, на которую записано выступление Бориса Немцова. А может быть и сам Борис Немцов, по старой привычке. И его сторонники, порадовавшие твиттер сообщениями о попытке организованного Немцовым прорыва на Тверскую улицу, тоже врут ;)

Однако закон не делает различия между кражей серебряных ложек и кражей серебряных вилок. Точно так же сотрудникам правоохранительных органов все равно, в какую сторону собираются несанкционированно шествовать "несогласные". Хоть бы и к черту на кулички. Это одно и то же правонарушение, попадающее под действие одних и тех же статей КОАП РФ.

Вполне вероятно, что Илья Яшин пытается брать пример со своего политического наставника Бориса Немцова. Тот тоже любит приврать, обвиняя в «стопроцентной лжи» своих оппонентов - вот только приходится потом "молча обтекать" (что против фактов-то скажешь?)

Вы скажете - почему забыты пикеты "в поддержку Немцова", проводимые последние дни "несогласными"? А разве - особенно в контексте вышенаписанного - у кого-то остаются сомнения, что это исключительно PR-мероприятия, как ранее говорили эксперты? :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 08:14 (ссылка)
А что это Вы под псевдонимом? Или боитесь открыто высказывать свои мысли
Значит говорите неправду. Правду анинимно не говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vanya_sgrohotom@lj
2011-01-07 08:17 (ссылка)
Надо полагать, чугунка10 - Ваше фамилие, гражданин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anonimus@lj
2011-01-07 08:31 (ссылка)
А 10 - это номер пасспорта, не иначе =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

,
[info]vladislav03@lj
2011-01-07 08:38 (ссылка)
10- это возраст, очевидно же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 09:51 (ссылка)
А Вы в Гугле наберите это имя и тогда поймёте какая у меня фамилия. Под этим именем побольше материала, чем под Вашим.
Кстати там есть материал в котором я развенчал Вашего кумира.
Можете возражать, если конечно будет чем возразить.

К тому же моя фотография реальная, в отличие от Вашей. Вы боитесь наверное людям своё лицо показать.
"Гюльчатай покажи личико".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vanya_sgrohotom@lj
2011-01-07 10:21 (ссылка)
"Дядя Петя, ты - дурак?" (с)

Оно мне надо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anonimus@lj
2011-01-07 10:50 (ссылка)
А может еще по айпи вас вычислять? Не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_anonimus@lj
2011-01-08 12:02 (ссылка)
Вас надо в парижкусю палату мер и весов определять - эталон 1 ебанько.

Вы-ж дурачок. Сразу переходите на личности и апеллируете к моей анонимности. Но сами-то у себя в профайле забыли указать имя-фамилию, скан паспорта, адрес и телефон. Вы вообще кто такое, чтобы с людьми так общаться?

Вам в дурке лечиться надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]narvasadataa@lj
2011-01-07 12:14 (ссылка)
Голубчик, вы не поверите, но нам абсолютно безразлично, какая у Вас фамилия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anonimus@lj
2011-01-07 08:31 (ссылка)
Ох какой у вас сочный батхёрт!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-07 12:25 (ссылка)
Да пошел ты нахуй, слушай, а. Всякие очкастые хомяки будут еще тут указывать нам, что и где писать, и что правда а что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 14:59 (ссылка)
Сильно сказано. Это единственный Ваш аргумент? Ну можете продолжать в том духе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-07 17:56 (ссылка)
То есть ты считаешь нормально нести такую вот чушь и рассчитывать на содержательный ответ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artcan@lj
2011-01-07 12:28 (ссылка)
Я так понимаю, что вы поддерживаете силовые ведомства в плане введения запрета на анонимность в сети?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 13:22 (ссылка)
Не поддерживаю, но тем не менее считаю, что человек свою гражданскую позицию должен заявлять открыто, только тогда у нас будет гражданское общество.
А пока оно у нас анонимное.
Вам нравится анонимное гражданское общество? Мне нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artcan@lj
2011-01-07 13:52 (ссылка)
Тем не менее обвиняете собеседников в анонимности, и тем самым льёте воду на мельницы полицейского государства. Может быть вы провокатор органов, выдающий себя за правозащитника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 15:09 (ссылка)
Опять мимо. Все мои оппонеты как раз и есть из органов или из структур близких к ним. Вот они то и боятся гласноти. А простым гражданам чего прятаться за псевдонимами?
Ну я ещё пойму когда прячется лицо публично известное, а обычному гражданину, что прятатся, его же никто не знает. Прячутся тогда когда говорят всевозмжную и недоказанную чушь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artcan@lj
2011-01-07 21:16 (ссылка)
Вот видите, как у вас всё просто - любой оппонент автоматом записывается в сексоты, и даже не в виде предположения. А как же презумпция невиновности? Ведь в данном случае Вы представляете сторону обвинения, и не можете оперировать догадками или выводами на основе инсайтов. Хотя некоторые правоведы (типа Вышинского) считали иначе, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunka10@lj
2011-01-08 11:29 (ссылка)
Я такого не говорил. Не надо за меня домысливать.
Я просто имею право на своё собственное мнение об участниках спора, его и высказываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artcan@lj
2011-01-08 11:55 (ссылка)
Т.е. вы имеете право на мнение, а оппоненты - нет?)) Это очень демократично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_dragon869@lj
2011-01-07 13:56 (ссылка)
Люди заявляют свою позицию так, как им угодно. И вовсе не обязательно потому, что они чего-то боятся.
Хотят заявить анонимно и имеют на это право.
Ваша же позиция ущемляет свободу личности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunka10@lj
2011-01-07 15:21 (ссылка)
Я обьснил про это уже другому, не буду повторяться. Вы же не боитесь показать своё лицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-01-07 15:29 (ссылка)
А я ещё раз объясняю, что если люди не показывают своего лица - не значит, что они именно боятся его показывать.
Мне захотелось - я показал. А не захотел бы, так и не показал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kopatel_@lj
2011-01-07 14:37 (ссылка)
Бааа!!!Правдолицоискатель нашёлся! Дядя шманя, канай давай! Захотелось подрочить на фото русских блоггеров? Перебтёшься.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -