Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-02-15 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В спецоперации использовали повара
Прекрасно-то как - КоммерсантЪ с адвокатами Ходорковского начали убеждать, что вчерашняя "героиня дня" Васильева "ничего не знает" и вообще "повар с Курского вокзала". Что, кстати, подтверждает нашу версию о "введенном информаторе" - которого позже с шумом спалили.
В интервью журналистам госпожа Васильева утверждает, что разочаровалась в судебной системе именно благодаря этому процессу, после которого и решила, что ей не место среди судей. Однако биография госпожи Васильевой свидетельствует о том, что и до скандальной публикации у нее были весьма призрачные шансы стать судьей. До недавнего времени трудовая деятельность госпожи Васильевой никак не была связана не только с судебной системой, но и с правоведением. С 17 лет она работала поваром, в частности с 1989 по 1995 год поваром в одном из ресторанов на Курском вокзале. 
Только в 2009 году она окончила негосударственное образовательное учреждение "Международный юридический институт", получив специальность "юриспруденция, юрист", устроившись секретарем судебного заседания Хамовнического районного суда. С 12 мая 2010 года она являлась помощником судьи того же суда, исполняя обязанности пресс-секретаря.
"Васильева не являлась секретарем в судебном процессе по делу Ходорковского и Лебедева, поэтому изложенные ею сведения носят предположительный характер,— сказал один из защитников

Но мне, как обычно, гораздо интереснее мелкие подробности.
Например, член юридической команды Навального в своем уйутном бложике принимает поздравления с удачной спецоперацией - ага, той самой, по "размену девочки на скандал".

Valerian Dunin-BarkovskiyС успешной спецоперацией! Девочку не ругайте. Ей нелегко было сделать такой шаг.
slavny: Разменяли девочку, нормальный ход
fil_defence: Спасибо! Девочку не ругаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 03:57 (ссылка)
Жила-была в небогатой семье в провинции девочка - использованная в "спецоперации" с монтированным (Дождь не опровергает) видео, "спонтанными" вопросами по бумажке и заявлениями участников "разменяли девочку" ;)
А среди подписантов за Бахмину действительно были мертвые души, масса фальшака и некоторые "звезды" не подписывались. В отличие от паскудности радио "Свобода" - обзванивавшего подписавших письмо за "независимый суд без политизации" с вопросами "Вы подписывали письмо против МБХ" и устраивавшего медиакампанию "смотрите, они отказываются". Которая моментально заглохла после разоблачения.
Кстати, смертельно больной Алексанян, которому до словам оравших "отпустите!!!" СМИ "оставалось чуть", говорят, на диво резко и быстро выздоравливает от СПИДа, рака, диабета, туберкулеза. Охренть как воздух свободы целебно действует ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velta_1@lj
2011-02-16 07:37 (ссылка)
== А среди подписантов за Бахмину действительно были мертвые души ==

Понятия не имею! Но тот список якобы мертвых душ, который Вы предъявили - был фальшивкой. Причем очень грубо сработанной, я Вам уже объясняла, почему. Вы сами ее изобразили, или Вам ее предоставили работодатели - клинического значения не имеет.

А где написано, что Алексанян выздоровел от СПИДа? Меня это очень интересует, я работаю с ВИЧ, и такой замечательный случай чудесного исцеления просто не мог пройти мимо меня! А диабетом и туберкулезом он сроду не болел, Вы его с кем-то спутали..

А значит, по существу девочки, могу только повторить: совершенно неважно, кто и как ее использовал. Важно только одно - ее слова правда или нет. Она могла быть в этом суде хоть уборщицей, и получить за свое выступление хоть миллион - если она сказала правду - то приговор придется отменять.

Замечу, что миллион она ПОКА не получила. В отличие от другой свидетельницы, по фамилии Костина, которой якобы Пичугин поджег дверь. И она сама, и ее муж, получили неплохие должности в аппарате ЕР. УЖЕ получили. СРАЗУ ЖЕ получили.
Однако Вы, наверное, считаете, что это совпадение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 08:38 (ссылка)
> был фальшивкой
Ну да, и мертвые люди - сюрприз - поднялись и проголосовали "Свободу Бахминой". Что ЮКОС целительный делает, с ума сойти ;)
> Алексанян
А Вы пообщайтесь с господами из "штаба защиты МБХ" (где у нас, безусловно, есть свой источник) и понитересуйтесь состоянием здоровья Алексаняна. Вылечиться не вылечился, но "он на глазах расцветает", "болезни отпускают". и т.п.
> которой якобы Пичугин поджег дверь
А также ЯКОБЫ были убиты жильцы дома "при Менатепе", который понадобился банку, якобы был на ДР Ходора убит Петухов, и т.п.?
Почитайте:
http://www.pro-kurator.ru/post115949732
Там и мой опыт работы в ЮКОСе есть. Спросите "почему я не давал показаний в суде"? Дык об этом еще суда не было ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velta_1@lj
2011-02-16 08:55 (ссылка)
Неужели надо заводиться сначала, про мертвых людей?

Пожалуйста, найдите у себя этот пост. Вам лучше знать и помнить, где он у Вас лежит. И ЕЩЕ РАЗ прочитайте там мой комментарий про "покойного" Евтеева Сергея Николаевича 1977 г.р. из Москвы.
Вкратце - в одной только Москве Евтеевых Сергеев Николаевичей ЖИВЫХ 5 штук. А в подписном листе НЕ УКАЗАН ни город, ни год рождения. Так что засуньте Вашего покойника, куда найдете нужным.

== Вылечиться не вылечился, но "он на глазах расцветает", "болезни отпускают". и т.п ==

Ничего не имею против. Как специались по биологии ВИЧ, тесно работающий с врачами - знаю, что при ДОЛЖНОЙ терапии больные ВИЧ сегодня живут годами и десятилетиями. Не в тюрьме, конечно. А какая у него онкология - я не в курсе. если саркома Капоши - то это производное от СПИД, и улучшение состояния по этим двум болезням идет параллельно.

Про жильцов какого-то дома я не в курсе, почитаю. Но думаю, что если б это было доказано, на МБХ не завели бы столь смехотворного обвинения, имея в руках доказательства убийств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velta_1@lj
2011-02-16 10:46 (ссылка)
Ах, вон оно что. Компромат.ру.

Достойно.

"жильцы дома" - это Корнеева? Почему она множественном числе? Или Корнеева не "жилец", а фирма у нее в том доме была? Тогда кто еще из жильцов погиб?

муж убитой предпринимательницы (Корнеевой) и сосед опознали убийцу в одном из подсудимых, Владимире Шапиро. Тот и сам ранее подтвердил свое участие в убийстве.
Шапиро - это псевдоним Пичугина, или прямо сразу Ходорковского, чтоб не мелочиться?

Трупы Гориных еще не нашли?

Ну, с Рыбиным вообще все ясно.

Кто там еще? Мэр Петухов. Единственным доказательством по делу является тот очень важный факт, что его замочили в день рождения Ходорковского.
То, что раскопавший это дело следователь Бедерин был убит сразу же после заявления о том, что нашел заказчиков - следствие как-то не вдохновило. И Пичугину убийство Бедерина не инкриминировалось. Странно, правда?

(Ответить) (Уровень выше)

Забавный момент:
[info]velta_1@lj
2011-02-16 08:40 (ссылка)
"Дождь не опровергает" монтаж.

А его спрашивали? Где это написано (или сказано)?

Тоже профессионально, хвалю.

"не опровергает".

Например, не сочтите за переход на личности, я сообщу кому-то, что НЕКТО является идиотом. Или гомосексуалистом. Или работает на панели. Или еще что-то, что мне в голову взбредет.

А потом скажу - а что? Имярек не опровергает!
ТО, что Имярек НЕ В КУРСЕ, поэтому и не опровергает - это как-то само собой разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 08:46 (ссылка)
Мой звонок сотруднику "Дождя", отказавшемуся комментировать наличие или отсутствие монтажа. Считаете, это надо было вывести на информагентства типа РИАН или ТАСС, чтобы было на что пруфлинк Вам давать? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]velta_1@lj
2011-02-16 09:00 (ссылка)
А он обязан был Вам комментировать? Вы ему звонили, как официальное лицо?

Вывесить, конечно, надо было. Дословный разговор, фамилию сотрудника, в какой форме отказался комментировать.

А то, знаете, анекдот есть старый. Звонят и спрашивают: "Извините, Вы проститутка?" На том конце провода: "Что? Как? Вы что, ох...ли? Какое вы имеете право?..."

Собеседник (скромно): "Что Вы, что Вы, я же просто спросил..."

Если Вы "просто спросили" - ребята, вы интервью монтировали, что ль? - я бы на их месте послала бы Вас без излишней вежливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]vol1oleg@lj
2011-02-16 09:06 (ссылка)
> Вы ему звонили, как официальное лицо?
Как шеф-редактор своего издания
Вопрос звучал "Выложенное интервью подвергалось монтажу - по нашему мнению, оно составлено из нескольких частей?". Ответ был "Ну, ролик ... нет, ребята, я не рискну комментировать, так что "без комментариев". Мы посчитали это слишком маленьким поводом для публикации, но для себя "приняли к сведению"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]velta_1@lj
2011-02-16 09:13 (ссылка)
Повезло Вам нарваться на не сильно умного сотрудника.

Уж если был монтаж (укорачивали, или вырезали что-то, что сочли нужным придержать) - так нужно было так и отвечать. А этот удак дал Вам все козыри задаром, имеете право толковать, как хотите. И как только таких на службе держат?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...
[info]pierre_bezrotov@lj
2011-02-16 09:02 (ссылка)
может, Вы не тому сотруднику позвонили?))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -