Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2011-05-13 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об уродах и народе
На страницах "Коммерсант" была опубликована статья "Русь фронтовая", посвященная созданию в стране Общероссийского народного фронта.В ней, в частности, журналист процитировал предложение включить в ОНФ инвалидов (представляющих интересы 10% населения) и добавил, что он "еще не посчитал обычных моральных уродов". Однако после того, как общественность возмутилась Колесников стал заявлять, что не говорил об инвалидах как об уродах. Вот только в интервью РСН он так и "не смог аргументировано объяснить, почему поставил инвалидов в один ряд с моральными уродами". "Как сказал, так и откомментировал",- так прокомментировал свои слова Колесников. Он также подчеркнул, что гордится своим изданием

Мне, честно говоря, не так интересен скандалище с "Ъ", сравнившим "инвалидов" и "уродов" (как говорят главреды - это теперь репутационная проблема "Ъ"), как очередная проговорка об отношениии народу в целом.
Вот только, как говорится в художественной литературе "увы и ах!" - это не первый и не единичный случай, когда представители либеральной прессы или политики-либералы "проговариваются" о своем истинном отношении к гражданам.
Взять хотя бы заявления осужденного олигарха Михаила Ходорковского - в своей книге 1992 года издания ("Человек с рублем") и в интервью заявлявшего "Плохо лежит - поднимем... хватит об этике, для нас один критерий - выгода", "У такого государства стыдно не украсть","Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться". Или господ Юргенса, Льва Пономарева, Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих "медиа- и политических "звезд" либерального небосклона - чьи абсолютно циничные мнения о народе и государстве зафиксировали и страницы СМИ, и кэши поисковых машин.

И это - не говоря о "несогласных" активистах и просто либералах, заявляющих в СМИ и блогосфере то про "необходимость перезобмировать серый народ назад, чтобы они случайно не выбрали Гитлера или Сталина", то откровенно призывающим (например, во время многтысячных митингов в Калининграде) "использовать народ как инструмент", то говорящим о "2/3 населения - потенциальных фашистах".

Что же, в этом скандале есть как минимум одно позитивное зерно.
По крайней мере с каждой такой "оговоркой" общество все четче будет видеть, что думают о нем те, кто с такой истовостью и пронзительностью пытаются сподвингуть его на протест ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]el_cambio@lj
2011-05-13 09:29 (ссылка)
Охохонюшки.

= У такого государства стыдно не украсть =

Со слов Поцова, который мягко говоря интересная личность.

= Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться =

В чем собственно преступление, если даже в материале указано, что фраза звучит благородно?

Там потом идет добавка "А на самом деле Ходорковский хотел на покой". Но Ходорковский - на покой? Смешная шутка.

К тому же даже если представить, что Ходорковский и в самом деле хотел на покой, как это отменяет позитивный смысл фразы о том, что коррупция должна закончиться?

С большей частью "цитат" по ссылке о циничных мнениях та же самая проблема. Либо с чужих слов, либо вырвано из контекста, либо в принципе ничего криминального.

Не считая конечно Новодворской, Пономарева, Варфроломеева и прочих - я-то нормальных людей имею ввиду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ходорковский - на покой не ушео, потом сожалел
[info]barak_obmana@lj
2011-05-13 09:36 (ссылка)
На вопрос "что бы вы изменили в своих действиях с точки зрения сегодняшнего дня?" он ответил следующим образом: "ушел бы из бизнеса в общественную деятельность 3-4 года назад, чтобы развязать себе руки и стать независимым от корпоративных интересов; посвятил бы большую часть своего времени изучению мировой истории и идеалистической философии; проводил бы гораздо больше времени с семьей, со своими детьми", иными словами, "освободил бы себя от тирании собственности и направил бы энергию на собственное интеллектуальное развитие, таким образом, укрепляя свою внутреннюю свободу".
http://www.ofdp.ru/news/_news130904at095836/full.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ходорковский - на покой не ушео, потом сожалел
[info]el_cambio@lj
2011-05-13 09:41 (ссылка)
Насчет этого я в курсе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vol1oleg@lj
2011-05-13 09:43 (ссылка)
> Со слов Поцова
Ходорковский или его сторонники хотя бы в одном интервью, письме, и т.п. опровергли данную фразу? Только, Станислав, не попадитесь с "Но и ВВП не комментировал на Немцова доклад "Путин.Итоги" - его фактура была разнесена в пух и перья даже блогерами ;)
Впрочем, и по судебной линии есть моменты ;)
http://www.bfm.ru/news/2011/02/02/boris-nemcov-proigral-glave-gunvor-v-sude.html

> В чем собственно преступление
Как Вы думаете, сколько бы в условиях законодательства США пробыл на свободе бизнесмен, заявивший, что коррумпировал чиновников в последние 20 лет? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2011-05-13 10:15 (ссылка)
= пробыл на свободе бизнесмен =

В эпоху первоначального накопления капитала? В этоми случае нужно сажать вообще всех. Но если всех посадить - то и с капитализмом придется попрощаться. А мне, честно говоря, этого не очень бы хотелось. Проще уж действительо объявить амнистию капитала - все, что было до 2010 забываем, но за все, что после - вплоть до массовых расстрелов, ага.

= опровергли данную фразу =

Я не уверен даже, что они знают об ее существовании.

Да не сказал бы МБХ такой фразы, он не идиот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -