лучше не употребляйте выражений, в которых вы ничего не понимаете. а для начала изучите матчасть, что такое средство повышенной опасности, кто несет ответственность за его эксплуатацию, в каких случаях ее несет третье лицо и так далее. А за одно подучите КоАП, и УК РФ заодно. а то только зеваете , да хуйню несете полную. уж простите, но тяжело что-либо объяснять дилетанту . я вот в медицине ничего не понимаю, но с врачами не спорю.

Ну так я и не спорю с тем, что если ставить буквы кривого закона выше справедливости, то можно и не так выебнуться. Вон, в Штатах кто-то там получал компенсацию от Макдональдса, самостоятельно обжегшись горячим кофе.

Я про другое: дамочка _сама виновата_. И метрополитен тут решительно не при чем.

Что же касается "изучения матчасти", то я такую породу, как вы, не первый раз встречаю. Полмнится, как-то некто (правда, не юрист), заявил, что ему в деле Иванниковой пофиг, кто прав, кто виноват - главное, мол, это то, что можно предъявить на суде.
На сим общение с вами заканчиваю, ибо смысла не имеет.

конечно не имеет. вам проще слить, чем думать.

ОК, Лойер. Аналогичный случай был в городе Кутаиси был где-то ТАМ. Девочка пыталась бесплатно пройти в ночной клуб, полезла в окно сортира, наебнулась и выбила себе зубы. Суд принудил клуб оплатить девочке услуги стоматолога по имплантации.
Для любого нормального человека очевидно, что это бред обтуссиненного шизофреника. А ИМ - ничо так, нормально.
Так и тут, в метро.

нет, нет аналогичный. аналогичным был бы, если бы там специально ток был проведен. ну или если бы ее охранники отпиздили.

Э-м-м... Да, что-то в этом есть.
А! Не-не-не, там специально окно было высоко!

Я понимаю вашу точку зрения, однако поймите и вы мою. В результате грубейшего нарушения правил пользования метрополитеном человек САМ причинил себе вред. Автомат - не омоновец, он не предназначен для выдавливания эмбрионов из безбилетниц, ага.

именно предназначен. других функций у него нет.

http://www.laborant.ru/art/D-58/18222.htm
"Для пропуска пассажиров на станциях метрополитена при условии оплаты стоимости проезда"
Других функций нет. Оплатил - пропускает. Не оплатил и идёшь - захлопывается и не пропускает.
Сорри, не могу продолжать. Ложусь спать, встретимся завтра.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.


Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так что вы правы - шансы что-то слупить у этой хитрозадой идиотки есть. Но отнюдь не полтора миллиона.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Никаких шансов. К счастью.