Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-07-21 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С Богом )

Запасайтесь попкорном и устраивайтесь поудобнее - сейчас начнутся вопли о клерикализме, "навязывании православия", страшилки про "испорченные колом по религии аттестаты" и фантазии "за мини-юбку пять раз прочтешь Отче Наш" ))

Президент предложил провести в ряде регионов страны эксперимент по преподаванию в школах основ религиозной культуры, истории религии и основ светской этики, особо подчеркнув, что «это могут быть основы православной культуры, либо основы культуры мусульманской, иудаизма, буддизма. Ученики и их родители должны сами принимать решение о выборе. Наверняка многие захотят изучать все многообразие российской религиозной жизни. Для таких учеников может быть разработан общий курс по истории крупнейших традиционных конфессий нашей страны. Для тех, кто не имеет определенных религиозных убеждений должно быть право изучать основы светской этики. Выбор учеников и их родителей должен быть исключительно добровольным, любое принуждение, давление в этих вопросах будет абсолютно неприемлемым и контрпродуктивным. Также в Вооруженных силах вводится институт воинских и флотских священнослужителей

Начнем с армии. В США капелланы сдают норматив по развертыванию алтаря, в израильской армии военные раввины на скорость собирают полевые синагоги, во Франции есть "танки для молитвы". И присутствие священников "основной религии" в армии за границей негатива не вызывает.
Теперь о школах. Во-первых, не путайте знакомство с одной или всеми религиями и дореволюционный "Закон Божий". Во-вторых, преподавать "основы" будут не бородатые батюшки, а светские педагоги. В-третьих - в той же Германии "историю религий" школьники сдают как обязательный экзамен. В четвертых - атеистам предлагается "основы светской этики", безо всякой религиозности.

Изучение мировых религий, их истории и влияния на культуру скорее может сподвигнуть молодежь на восприятие церкви, как энтокультурной компоненты повседневной жизни - а не как на морально-нравственный авторитет.
Без истории православия будет неполна история России, до начала 18 века очень тесно взаимосвязанная с церковью. Без истории ислама неполна история Северного Кавказа, Поволжья и Сибири. Это - часть нашей культуры, нравится нам это или нет.
Образованный и разумный человек это поймет и примет - потому что именно он - основа процветания и будущего современной России. С Богом или с Аллахом - неважно.
Главное, чтобы с головой

Фурсенко, ИТАР-ТАСС: Переподготовку пройдут более 40 тысяч учителей.
При подготовке новой программы, по словам Фурсенко, будет учитываться, во-первых, светскость образования, во-вторых, то, что "все материалы должны быть приемлемыми для представителей всех конфессий, а также для атеистов"
Сердюков, ИТАР-ТАСС: По словам Сердюкова, планируется, что общая численность священнослужителей составит 200-250 человек. По предварительным расчетам, им будет выплачиваться зарплата уровня не ниже заместителя командира бригады по воспитательной работе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nasty_naz@lj
2009-07-21 11:00 (ссылка)
но не основы религиозной культуры. История экономики или экономических учений, или литературы, была бы, на мой взгляд, полезнее.
у нас - заставят.
и школа - не армия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-21 11:09 (ссылка)
Экономика у нас тоже обязательной была )
См. выше - в Германии "ИР" можно сдается как обязательный предмет.
Школьникам-родителям дан выбор:
- либо основы православия, либо ислама, либо буддизма
- либо история всех ведущих религий равноценно
- либо совершенно светская "этика"
> у нас - заставят
Ага, иначе - предадут анафеме и съедят перед строем ))))
Ты бы матчастью поинтересовался - с 1 чеченской войны многие командиры частей приглашали священников частным порядком, по просьбе солдат. И никто никого не заставлял - от 5% до 30% солдатов ходили сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2009-07-21 11:22 (ссылка)
от 5 до 30% - отличная иллюстрация части населения, которой это нужно.

я - атеист, у меня жена - мусульманка. Ты как думаешь, основы какой религиозной культуры мы бы хотели ему преподать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-21 11:31 (ссылка)
80% населения России считают себя православными
из них в храмы ходит 8%
У меня к вере свое отношение: http://www.pro-kurator.ru/post18640829
Предполагаю, что либо никакую (сиречь "светскую этику"), либо обыкновенную "историю всех религий" - компромиссный вариант ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2009-07-21 11:40 (ссылка)
на историю, пожалуй, соглашусь, ознакомившись с программой предварительно. та, что давалась в МАДИ, меня устроила бы.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-21 11:43 (ссылка)
Вела д.и.н. Грачева, охуительный спец с хорошо подвешенным языком
Жаль, уже умерла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_219@lj
2009-07-21 11:32 (ссылка)
>>И никто никого не заставлял - от 5% до 30% солдатов ходили сами
Собственно вот вы и ответили от 95 до 70 % абсолютное большинство, сами не ходили.

ЗЫ.ИМХО история религий и отдельно этика вещи хорошие вопрос хватит ли на них времени и как их будут преподавать.
А вот основам какой либо религии в школе не место. Человек или придет в церковь сознательно - его выбор, его приведут туда родители - их выбор, что с религиозной точки зрения оправданно (При этом в церкви не надо будет даже учить, достаточно просто присутствовать при правильном отправлении службы, а вот учить религии...???).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-07-21 11:38 (ссылка)
> сами не ходили
Также и не будут ходить. Просто священник в части будет на официальных началах, а не по личной договоренности с командиром части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_219@lj
2009-07-21 12:18 (ссылка)
А в чем смысл если минимум 70% процентов не посещает. Лишние деньги появились?? Так я думаю любой командир найдет куда их потратить.
А в увольнение в церковь ходить никто не запрещает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -