Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2009-11-03 17:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто за вора?
Дмитрий Медведев подписал закон, вносящий поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Теперь судить можно будет за сам статус "вора в законе" - будут лишаться свободы на срок от 15 до 20 лет, либо пожизненно. "Само состояние в соответствующем преступном сообществе уже образует законченный состав преступления, и этого достаточно, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности" - сообщил Президент

Когда "вора в законе" спрашивают "ты кто?", он обязан "объявиться" - сказать "я вор". Если он скроет - по воровским понятиям он лишается "короны" и падает на самое дно криминальной иерархии. Если скажет "я вор" - теперь сядет на 15-20 лет.
Когда такой закон приняли в Грузии - 99% "воров в законе" немедленно уехали из страны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-04 04:36 (ссылка)
Этого недостаточно, чтобы он сам себя назвал вором в законе. Нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА для суда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2009-11-04 04:41 (ссылка)
Давайте подождем текст закона

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-04 04:42 (ссылка)
Очень интересно почитать эти изменения. Если там действительно достаточно признания, чтобы посадить, я могу представить, сколько "воров в законе" быстренько напекут опера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redrok@lj
2009-11-04 06:24 (ссылка)
С чего недостаточно? Видеозапись просто оформляется соответствующим уголовно-процессуальным протоколов вот и доказательство которое можно представить в суде. ДА и как я написал нельзя списывать оперативные и следственные методы добывания информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-04 20:22 (ссылка)
И что будет на видеозаписи ?: Только то,, что арестованный Иванов представился вором в законе. Этого недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-05 17:56 (ссылка)
Для нашего суда который как известно имеет обвинительный уклон этого будет достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 04:34 (ссылка)
Не будет этого достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 08:58 (ссылка)
С чего ты взял? Если процессуально оформить то вполне хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 09:00 (ссылка)
Да с того я взял ... Мало того, что человек заявил о себе, как о воре в законе. нужно еще доказательства представить, что он реально входит в преступное сообщество ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 10:58 (ссылка)
Начальник СКП ясно же сказал, что сажать щас будут за сам статус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 11:10 (ссылка)
сказать можно много чего .. а вот чтобы дело через суд пропустить - это иное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 12:36 (ссылка)
Сколько не общаюсь с представителями правоохранительных органов и фемиды, все отмечают, что судьи предпочитают не ссорится с силовиками и выносят обвинительные приговоры. Мне знакомая из судейских специально статистику посмотрела, так в некоторый судах оправдательные приговоры не выносились десятилетиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 12:42 (ссылка)
Причиной того, что очень мало оправдательных приговоров, является то, что следователи просто сушат дела, по которым есть хоть малейший шанс получить оправдательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 13:26 (ссылка)
Чушь не пари если не знаешь. Я сам следователем был. Наоборот если хоть какая-то даже слабая доказуха была дела шли в суд и по ним выносили обвинительные приговоры. Если с доказухой было совсем плохо, то судьи шли на компромис давая маленькие сроки, но не оправдывая. Дела без хорошей доказательной базы не шли в суд при Брежневе, щас идут и по ним сажают. Две трети судей бывшие правоохранители, а оставшаяся треть бывшие адвокаты которые боятся обвинений в пособничестве бывшим клиентам и выносят приговоры ещё более жёсткие чем бывшие прокуроры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 13:29 (ссылка)
Я и следователем был, и начальником следствия был. И адвокатом. Так что тему как-то знаю не хуже тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 14:31 (ссылка)
В каком регионе служил, в каких годах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 14:32 (ссылка)
Крым. А сейчас владею информацией по Краснодару.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 17:07 (ссылка)
Я из поволжья. А в какой временной промежуток?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 18:36 (ссылка)
1992, а сейчас адвокат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redrok@lj
2009-11-06 18:41 (ссылка)
Я в начале 2000-ых служил. Сейчас к доказательствам несколько иной подход, нормально проходят даже дела с очень слабой доказательной базой..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gutnik_r@lj
2009-11-06 18:45 (ссылка)
Я в судах через два дня на третий работаю ...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -