Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-01-13 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЮКОСнутые свистят

 

Пресс-служба Европейского суда по правам человека сообщила, что слушания по делу ЮКОС перенесены на 4 марта в связи с невозможностью присутствия представителей России. Эта новость немедленно была использована российскими «прогрессивными» комментаторами для обвинений российской стороны чуть ли не в преднамеренном срыве заседания ЕСПЧ

Совершенно прогнозируемая реакция - раз пропал муссируемый с декабря информационный повод "ЮКОС против РФ", новым информационным поводом делается его пропажа. Вот только вся медийная возня происходит настолько некомпетентно и до вульгарности примитивно, что вырисовывается вывод - либо оппозиционная пресса катастрофически некомпетентна, либо она считает своих читателей за идиотов - у которых рассудок выключается при прочтении "магических" слов "ЮКОС" и "Ходорковский".
С 23 декабря ходоролюбивые "путают" предварительный список заседаний ЕСПЧ с окончательным объявлением заседания. Дальше они "не замечают", что в опубликованом 8 января окончательном списке "дела ЮКОСа" нет, продолжая надрачивать прокачивать тему "грядущего суда над Россией".
Примечательно и курьезно, что трогательно заботящиеся о гуманитарных правах и поносящие предвзятость СМИ отказывают в этих правах оппоненту ЮКОСа и не стесняются называть причины переноса слушаний как "неуважительные" и даже "злоумышленные".
Конечно, мечтать не вредно и даже полезно - образное мышление развивается, но для специалистов реальные перспективы "евродела ЮКОСа" предельно ясны.
Достаточно вспомнить интервью бывшего шефа правового управления ЮКОСа на "Радио Свобода". После отзыва PriceWaterHouse заключений о "чистоте" нефтяной компании Гололобов признает - надежды на использование для нажима на Россию или выигрыша "корпоративного спора" практически напрасны.

Паралельно с ехидной улыбкой наблюдаю, как либеральная "интеллигенция" радуется присуждению "своему Ганди" литературной премии за переписку (!) с Улицкой. Непонятно только, почему лауреатом премии "до кучи" не стала Улицкая, передававшие записи адвокаты и поддерживавший "атмосферность" надзиратель ))

 

Остаётся ждать присуждение Ходорковскому премии в области изобразительного искусства (за нарисованную на стене камеры рожицу), в области физики (за опыты по превращению кислорода в углекислый с помощью дыхания в условиях тюремной камеры), в области математики (за подсчет дней оставшихся до освобождения), а также премии в других областях, по не менее значимым основаниям


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: туповатая залипуха
[info]vol1oleg@lj
2010-01-13 11:50 (ссылка)
> абсолютно НИКАКИХ фактов
Высказывания Ходорковского, планы по сдаче всей нефтянки Chevron, скупка депутатов, жертвы ЮКОСа (с доказательствами, вынесенными судебными решениями) - не факты? Тогда поздравляю Вас со слепотой.
Прямо про Вас сказано:
"Что же касается реакции российской оппозиции - она никогда объективностью не страдала. Это касается и сторонников Ходорковского. Большинство из этих людей, на мой взгляд, очень серьезно идеологически ангажированы и не видят реальных фактов за своими убеждениями. Мне кажется, что у многих российских либералов вера в демократию приобрела все признаки абсолютно некритичной религиозной веры. Тех же кто знает факты, слова Путина совершенно не удивляют, все эти кровавые дела давно известны еще со времен свободного Ходорковского. Ситуация такова, что одни просто не владеют фактами, другие религиозны - и для них факты не являются доказательством, а третьи банально пытаются манипулировать общественным мнением, предлагаю обществу выгодную им модель.
Ходорковский никогда не был Махатмой Ганди. Те, кто помнит девяностые годы - как тогда вели бизнес и как отжимали друг у друга ресурсы - прекрасно понимают, что никаких Махатм Ганди там и близко не лежало. Ни в одном бизнесе. Махатма Ганди не имел бы никаких шансов сделать бизнес в России девяностых"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: туповатая залипуха
[info]rofe2000@lj
2010-01-13 11:58 (ссылка)
обвинения в убийствах построенные на показаниях человека выписанного для этой цели с кичи - по такому масштабному делу - это не аргументы - а смачный плевок в лицо ПРАВОСУДИЕ - после которого ПРАВОСУДИЕ как институт стал попросту карикатурой .... вот все Ваши "факты" которыми Вы типа владеете...
ну плюс к этому мимика исполненная многозначительности ... и ничего более...
а те кто помнят и знают про 90 - е годы в С Пб могут многое рассказать о ныне играющих желвачками .... а там немало интересного ждет своего часа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: туповатая залипуха
[info]vol1oleg@lj
2010-01-13 12:10 (ссылка)
Прекрасные двойные стандарты - если обвиняется оппозиционер, то показания подтасованы, если обвиняется представитель власти - то и без показаний он виноват.
Насчет девяностых - цифры:
http://www.politonline.ru/article/1408.html

> могут многое рассказать
То есть утаивают преступления, что является уголовным преступлением?
Или у них нет доказательства и все эти многозначительные намеки - хуйня на постном масле?
Вы неизлечимы. Идите в суд, подрочите на Михаила Борисовича - пока он еще молодой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

танцуй пока молодой, мальчег))))
[info]rofe2000@lj
2010-01-13 12:25 (ссылка)
в Ваших ответах на мои реплики за последние два дня я обнаруживаю второй раз тему дрочения. К чему бы это? на курсах кремлевских блогеров обучают, что бы соответствовать требованиям вышестоящего руководства?

а по части аргументов слабовато Вас учат. т.е. аргументами для Вас являются Ваши же собственные домыслы, а в случае же, когда Вам на это указывается Вы сразу же переходите на тему дрочения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: танцуй пока молодой, мальчег))))
[info]vol1oleg@lj
2010-01-13 12:30 (ссылка)
> на курсах кремлевских блогеров обучают
Вопрос не по адресу, спрашивайте у кремлевских блогеров
Чисто для справки - "мальчег" работал в ЮКОСе и видел ситуацию изнутри:
http://www.pro-kurator.ru/post106129131/page1.html#BlCom524534714

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: танцуй пока молодой, мальчег))))
[info]rofe2000@lj
2010-01-13 12:38 (ссылка)
а я Вам в ответ могу накидать ссылок про мальчиков работавших мэрии С Пб в 90 - е годы и что ?
одним мальчегам Вы верите беспрекословно а все что говорят другие Вы изволите называть х - ней ... почему такая тенденциозность ?
ответ довольно прост ... значит это кому то очень нужно.
кому и зачем ?
понять ответ не сложно
тому кто стал бенефициантом по итогам данной истории
для этих целей несложно и урку с зоны выписать
и пару фильмов нагоняющих жуть отснять
и типа смутных "аргументов" напустить


но ... не смотря на обилие бранных слов и пикантных выражений аргументов по прежнему не прибавилось .... так перхоть и гениталии помноженные на кривую ухмылку и многозначительный взгляд

(Ответить) (Уровень выше)

чисто для справки
[info]rofe2000@lj
2010-01-13 12:42 (ссылка)
подобные "правдивые" истории расскажите своей бабушке = возможно она проникнется = а в реале = это очередная залипуха которую Вы пытаетесь возвести в ранг аргумента и факта = типа один мужик с усами на рынке рассказал по большому секрету кто убил президента Кеннеди
крутняк = чувствуется кремлевская выучка)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -