Если правду говорят о том, что ПИН-код карточки был написан на ней самой, то в самой истории не вижу ничего невероятного.

Потому что знаю, как иной раз усыхает изъятое с места происшествия. Речь, конечно, не об окровавленных топорах, а об украденных продуктах, например. Залезли малолетки в продуктовый киоск, набрали несколько мешков курева, бухла и жратвы (почему-то гондоны еще любят прихватывать), все витрины разворотили, мешки с сахаром поразорвали, и тащат похищенное через полгорода, обильно теряя по дороге, и по дороге же закусывая. Через 15 минут их задерживает наряд ППС и препровождает куда надо, а там поди разберись, сколько на самом деле было ими съедено, сколько побито а сколько утеряно.

На этом фоне классическая фраза из заключения дактилоскопической экспертизы "Для удобства исследования содержимое бутылок было вылито в раковину" выглядит просто милым юмором.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что милиция растаскивает половину найденного на месте происшествия. Это ложь, и это могут утверждать только отвратительные, подлые люди, каждый из которых заслуживает лишь удара ногой в лицо.

Но то, что среди сотрудников милиции есть исповедующие принцип "Когда от многого берут немножко, это не воровство, это просто делёжка" — объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Но чтобы безвозмездно позаимствовать не пачку сигарет с рядовой кражи, а кредитку с резонанснейшего происшествия — это надо совсем не дружить с головой. А средний интеллектуальный уровень бойцов ОМОНа всё же повыше среднего интеллектуального уровня тех, кто с азартом и улюлюканьем сейчас его обвиняет.

Поэтому я пока воздержусь от далеко идущих выводов.

Есть еще второй аспект - когда грабят или обворовывают магазин, то насколько я знаю, проще получить страховую выплату за весь товар, чем потом мучатся с потрепанными товарами и доказывать страховщику что куда и зачем. Хотя могу и ошибаться. Опять-же есть еще есть вариант когда находят больше барахла, чем было украдено по конкретному делу.

Пока жил в общаге случай был - один студиоз решил шоплифтинг устроить. Его повязали, а на кармане был грамм травы - серьезная статья. Так вот весь найденный в его комнате товар (одних только пачек маргарина было что-то около десятка) был полицейскими раздан всем желающим. Магазин, понятное дело, обратно этого не хотел. Хех.

Проблема в том, что с юридической точки зрения ответственность за сохранность имущества на определённом этапе не несёт никто.

С точки зрения уголовного права преступник вправе (засчитывается как смягчающее обстоятельство), но не обязан компенсировать причинённый им ущерб. Никто, конечно, не мешает потерпевшему предъявить гражданский иск, но какие иски к 15-летним беспризорникам?

Правоохранительные органы, безусловно, несут полную ответственность за сохранность всего изъятого при задержании, но вот сам перечень этого изъятого определяется по описи в протоколе.

Что в эту опись не внесено, того как бы никогда и не было.

Другой вопрос, что, как я уже сказал, надо быть полным идиотом, чтобы не внести не бутылку пива, которую выпил и выбросил, а индивидуально-определенную кредитку, все транзакции по которой прекрасно отслеживаются.