Подобные, да не аналогичные. Есть разница! Чую это всем своим пролетарским нутром. Если я не прав, пусть старшие товарищи юристы меня поправят... В целом можно с уверенностью сказать: законы вашей страны - это законы диктатуры, законы европейский стран - это законы демократии. В Европе народ контролирует свою власть, в России власть контролирует народ. Что не понятно?.. Попробуйте доказать, что в европейский странах диктатура, а в России - подлинная демократия. Для смеха... А если серьезно: в Европе диктатура Закона, в России - диктатура власти. Почувствуйте разницу!.. С коммунистическим приветом... :)

Вполне аналогичные.

По одной простой причине: принимались эти нормы в большинстве национальных правовых систем не по чьей-то случайной прихоти и не по чудесному совпадению, а во исполнение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, утверждённой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2106 (XX) от 21 декабря 1965 г., обязывающей государства-участников объявить караемым по закону преступлением "всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательства к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, а также предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование".

Нелишне будет упомянуть и принятие Дополнительного протокола к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем (Страсбург, 28 января 2003 г.).
Согласно ст. 2 Протокола "расистские и ксенофобские материалы" означают любые письменные материалы, любое изображение или любое другое представление идей или теорий, которые пропагандируют, способствуют или подстрекают к ненависти, дискриминации или насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии.
Далее Протокол обязывает Стороны принимать такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы квалифицировать в качестве уголовных преступлений в соответствии с внутренним правом, когда это сделано умышленно и противоправно, следующее поведение:
1) распространение расистского и ксенофобского материала или обеспечение доступа к нему для общественности через компьютерные системы (ст. 3);
2) угроза через компьютерную систему совершения серьезного уголовного преступления, как определено ее внутренним правом, в отношении лиц по причине того, что они принадлежат к группе, отличной по расе, цвету кожи, национальному или этническому происхождению, а также религии ("i"), или группы лиц с учетом этих факторов ("ii") (ст. 4);
3) публичное оскорбление через компьютерную систему лиц по причине того, что они принадлежат к группе, отличной по расе, цвету кожи, национальному или этническому происхождению, а также религии ("i"), или группе лиц с учетом этих факторов ("ii") (ст. 5);
4) распространение или обеспечение доступа для общественности через компьютерную систему материала, который полностью отрицает или чрезвычайно умаляет отрицательные последствия, одобряет или оправдывает действия, являющиеся геноцидом или преступлениями против человечества, как определено международным правом и как это признано окончательными и обязательными решениями Международного военного трибунала, образованного в соответствии с Лондонским соглашением от 8 августа 1945 г., или любого другого международного суда, образованного согласно соответствующим международным документам, юрисдикция которых признана стороной (ст. 6).

Тем, кто считает штраф за подобные деяния дикарской, варварской и изуверской мерой, стоит напомнить, что в Германии, Австрии или Хорватии по такому обвинению лишение свободы до 5 лет полагается безальтернативно. Безо всяких штрафов и исправительных работ, только тюрьма.

Да какая там пропаганда ненависти, если в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, Словении, Франции, Швейцария, Канаде и в Израиле предусмотрена уголовная ответственность за одно лишь отрицание холокоста? Причём правомерность принятия подобных законов признана в 1998 г. Европейским суд по правам человека в решении по делу "Lehideux and Isorni v France".

Ну, что ж, у России один выход - отдать все произвединия на международную экспетизу, чтобы она вынесла свой вердикт.

Если вы действительно намереваетесь найти развитое заметное государство, не пошедшее по пути криминализации данных деяний, искать надо за океаном. Вот в США действительно разжигание ненависти и унижение достоинства бла-бла-бла не являются уголовно-наказуемым преступлением (в силу Первой поправки к Конституции США), но наличие подобных мотивов при совершении других преступлений (убийств, изнасилований, вооруженных нападений) расценивается в качестве отягчающего обстоятельства.

Но Штаты традиционно идут другим путём. Смертную казнь, отменённую в большинстве европейских стран, они не просто применяют, а применяют в несовершеннолетним (для сравнения: в России несовершеннолетним нельзя присудить больше 10 лет лишения свободы). Аль Капоне в 1931 году был приговорен к 11 годам лишения свободы за неуплату налогов (для сравнения: Ходорковский по целому букету статей, включавших в том числе и неуплату налогов, получил восемь лет). Стоит ли удивляться тому, что резолюции Генассамблеи ООН они не считают обязательными к исполнению, если они пошли даже на нарушение Устава ООН, когда им потребовалось начать войну в Ираке? (Позже госсекретарь США Колин Пауэлл признается, что информация о наличии в Ираке оружия массового поражения, послужившая поводом к вторжению была недостоверной).