Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-07-13 16:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Своим - всё, чужим - закон!

А вы помните, как всполошились правозащитники и обожаемая наша несистемная оппозиция, когда только-только появилась информация, что Самодурова и Ерофеева собираются судить по 282 статье УК? Дескать, статью за "экстремизм" нельзя применять к выражающим свое мнение гражданам? Вот сижу и тащусь - насколько эта блядва обожает двойные стандарты и алчет избирательного правосудия.
Ведь тот же самый Олег Орлов и Лев Пономарев раньше УМОЛЯЛИ Медведева не отменять 282-ую статью:

Требуя отмены 282 статьи УК РФ, авторы хотят, чтобы им были развязаны руки для реализации своих людоедских планов
Вот вам еще нажористого из официального сообщества "Солидарности":
Нельзя отменять 282. Просто когда мы будем у власти, судить по ней будут в том числе опытные правозащитники, которые точно будут знать, что находится в рамках нашей морали, а что нет. И привлекаться будут всякие нацики, туда им и дорога
А как вам "демократические методы" политической борьбы "Мемориала"?
Cотрудница "Мемориала" похвасталась, что стучали не только по 282-ой, но и писали (и пишут, и будут писать ещё) заведомо ложные доносы на русских националистов с обвинениями в телефонных угрозах, нападениях и т. п., что они уже не раз добивались в этом успеха благодаря тому, что милиции лень искать реальных преступников
Про требующих "неукоснительности закона" и "не сметь наказывать за посты" правозащитников и несогласных напоминать надо? Которые ездят по встречкам, козыряют ксивами, сдают милиции акции оппонентов, исключают за "оскорбление Подрабинека", затыкают критику угрозами засудить? Нет? Тогда на сладкое - заявление того самого Ерофеева. Как же прекрасен художник, жалующийся на "притеснения властью" и, одновременно, требующий запретить других художников!
Работы Глазунова, академистов, воспевающих войну, или воинственные работы Алексея Беляева-Гинтовта — да, стоило бы запретить.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Карфаген будет разрушен
[info]lex_divina@lj
2010-07-13 13:34 (ссылка)
Если вы действительно намереваетесь найти развитое заметное государство, не пошедшее по пути криминализации данных деяний, искать надо за океаном. Вот в США действительно разжигание ненависти и унижение достоинства бла-бла-бла не являются уголовно-наказуемым преступлением (в силу Первой поправки к Конституции США), но наличие подобных мотивов при совершении других преступлений (убийств, изнасилований, вооруженных нападений) расценивается в качестве отягчающего обстоятельства.

Но Штаты традиционно идут другим путём. Смертную казнь, отменённую в большинстве европейских стран, они не просто применяют, а применяют в несовершеннолетним (для сравнения: в России несовершеннолетним нельзя присудить больше 10 лет лишения свободы). Аль Капоне в 1931 году был приговорен к 11 годам лишения свободы за неуплату налогов (для сравнения: Ходорковский по целому букету статей, включавших в том числе и неуплату налогов, получил восемь лет). Стоит ли удивляться тому, что резолюции Генассамблеи ООН они не считают обязательными к исполнению, если они пошли даже на нарушение Устава ООН, когда им потребовалось начать войну в Ираке? (Позже госсекретарь США Колин Пауэлл признается, что информация о наличии в Ираке оружия массового поражения, послужившая поводом к вторжению была недостоверной).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -