Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-07-14 14:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Православненько!

Морозов навёл.

Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в Интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства.

Вообще-то выводы довольно верные. В конечном счёте Интернет ведёт к уничтожению государства. Ибо он способствует самоорганизации граждан, а значит, делает власть ненужной. Процесс, конечно, небыстрый - не на одно поколение, а может, и не на одно столетие. Однако я думаю, что  Интернету (или его аналогу) предстоит сыграть важную роль в отмирании государства при коммунизме.

Но! Кто же это так озабочен сохранением государства? Чиновник? Мент? Гэбэшник? На худой конец, депутат?

Нет. Это поп по фамилии Шумский. Вот, посмотрите, если кому интересно:



И вот для этого, как говорил Жеглов, культового служителя, государство - самоценность. Его нужно сохранить во что бы то ни стало. Это куда важнее, чем проповедовать любовь и спасать души.

Помнится, некоторое время назад другой поп публично высказался в том смысле, что ему нет дела до России - у него есть вид на жительство в Царстве Небесном. Тогда одни ругали его, другие смеялись. Я же считаю, что по-своему он был абсолютно прав. В Евангелиях ни слова не сказано о том, что российское государство имеет какую-то ценность. Он, священник, должен заботиться совсем о других вещах.

Не то Шумский. Он законченный православный (не путать с христианами), его бог - государство.

Ну и на закуску - картинка, уволоченная у Голышева:



(Добавить комментарий)


[info]avla@lj
2010-07-14 07:23 (ссылка)
Попы и кгб - одна и та же контора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 07:24 (ссылка)
Прежде это всё же старались деликатно скрывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2010-07-14 07:36 (ссылка)
Не то чтобы сильно старались скрыть, но и так бесстыдно своё единство не выпячивали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aurfin76@lj
2010-07-14 07:27 (ссылка)
А я помню слышал вживую (эх, вот заснять бы!) рассуждения другого попа на тему, что мол вот коммунисты хотели без нас обойтись, без нас народ в лагерях гноить, без нас голодом морить, без нас под немецкие пулеметы гнать, а не вышло - пришлось нас обратно звать. Хоть на демотиватор пиши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 07:31 (ссылка)
Хоть в граните отливай!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla@lj
2010-07-14 07:40 (ссылка)
Вся статья офигенская кстати, читаю.

(Ответить)


[info]ivan_bel@lj
2010-07-14 07:43 (ссылка)
Высоконравственный и высокоинтеллектуальный мракобес.

Кстати, про сетевую либеральную цензуру хотелось бы подробнее. В чём она заключается и кому именно не даёт разворачиваться в марше?

(Ответить)


[info]ex_anglares@lj
2010-07-14 08:22 (ссылка)
Прочтя эту статью, я окончательно понял, что прекрасный Валерий Гольдман был совершенно прав, когда удалил свой блог. Его задача ведь была в том, чтобы пародировать наиболее безумных имперско-охранительских дегенератов, а как вот таких, как этот Шумский можно пародировать? Только любоваться на то, каковы они есть.

Ну и внешний облик "батюшки", разумеется, полностью соответствует внутреннему содержанию и вполне вписывается в этот ряд: http://lj.rossia.org/users/mcparker/310981.html?thread=1549253#t1549253

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 08:26 (ссылка)
Святая правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2010-07-14 08:47 (ссылка)
Ааа! Какая прелесть! Я про нижнюю картинку.

Распиши это децл в сайтовый текст, а.

Картинка божественная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 08:48 (ссылка)
Постараюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albert_alef@lj
2010-07-14 09:28 (ссылка)
Есть многое под теми небесами, что кажется что мир сошёл с ума...

(Ответить)


[info]wuvuzela@lj
2010-07-14 09:57 (ссылка)
Вот, блядь, и каждый раз так.
Охранители бьют/заходят первыми, а оппоненты вынуждены обороняться в глухой защите.
"Можно ли у него ваще выиграть?"(с) Кто-то из гроссов о Карпове в середине 70-х.
Чисто эмоции,извините.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 09:58 (ссылка)
Не за что извиняться, я вас отлично понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oubique@lj
2010-07-14 10:23 (ссылка)
Ну и что тут такого. Поп высказывает свои мысли вполне открыто и вполне здраво со своей колокольни. Ему интернет мешает, и он своим способом борется за свои интересы. Кому интернет нужен - должен отстаивать свои интересы. Единомышленники объединяются в этой борьбе и образуют политические партии, за которые голосуют люди, разделяющие их интересы.
Это в нормальных странах. В рашке же никто никого слушать не желает, и первым естественным желанием рашкинца является желание заткнуть рот человеку, высказывающему несовпадающие с твоими мысли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 10:27 (ссылка)
Всё верно. Он против Интернета, я за. Но если ты по легенде кагбэ божий служитель, не стоит так уж яростно надрачивать на государство. Производит плохое впечатление. Шумский подставился, и я был бы дураком, если бы упустил случай ударить его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-07-14 10:32 (ссылка)
Это говорит только о Вашем поверхностном знаниии Православия. Это христианское течение с момента своего основания (примерно при императоре Феодосии Великом в конце 4 века) ВСЕГДА ставило государственные интересы выше интересов личности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-14 10:34 (ссылка)
Что же тут поверхностного? Я превосходно знаю, что православие всегда ставило государство превыше вообще всего. Но прежде попы всё-таки считали нужным лицемерить, худо-бедно скрывать это обстоятельство. Шумский этого не делает. Значит - сам виноват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oubique@lj
2010-07-14 10:46 (ссылка)
Да никто никогда не лицемерил. Может быть, только в период 1917-27 годов были моменты взаимонедопонимания православной верхушки и большевицкой власти. Вот когда государственники от большевиков укрепились, тут же и подоспел митрополит Сергий со всоей декларацией о совместных радостях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zepete@lj
2010-07-14 11:10 (ссылка)
Сейчас РПЦ выполняет роль КПСС.
При совке профессора маркстко-ленинской философии и научного коммунизма объясняли вред американского империализма и секса, необходимость сильного государства.

Сейчас тоже самое делает православный канал Союз, в тех же самых выражениях.

(Ответить)


[info]jstoruser@lj
2010-07-14 17:34 (ссылка)
Полностью поддерживаю предложение батюшки и предлагаю для начала прикрыть все сайты типа "Русской народной линии".

(Ответить)

Привет!
[info]fornitm@lj
2010-07-15 01:15 (ссылка)
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html?thread=39296387#t39296387
Я прав, как вы думаете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет!
[info]puffinus@lj
2010-07-15 05:07 (ссылка)
А ваш комментарий там где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет!
[info]fornitm@lj
2010-07-15 13:22 (ссылка)
Кисо потерло. Воспроизвожу его тут:

Очевидно да. Ту долю общественных благ, которые он потребляет, он оплачивает на 100% (если это не какой-нибудь инвалид, сидящий на пособии). Ущербные совкодемагоги вроде кравецкого считают, что он за это обязан по-жизни социуму в ножки кланяться и быть его анальным рабом. А нормальные люди считают, что той платы, которую человек вносит за эти блага, вполне достаточно. И если социум начинает откровенно его грабить и не выполнять свои обязательства, то он вправе этот социум послать нах и присоединиться к другому, который будет обращаться с ним справедливо. Дело в том, что каждый совок - это человек-муравей, который вне муравьиной кучи своего существования не мыслит, и любую попытку от этой кучи уйти считает предательством, если не кощунством. Это такая ущербная, клиническая форма псевдоколлективизма. Или как у Боргов в Стартреке - не смотрел?

P.S. Если хочешь мне ответить, иди в ЖЖ [info]fornitm@lj, ибо ущербный хозяин данного журнала включил банно-прачечный комбинат - у него развился аццкий баттхерт, когда я назвал его пост дешевой демагогией.

Третий день баттхёрта!!! Вау!!!

Воистену. Никак успокоиться не может, трет и банит, как одержимый. Видать, лавры Мицгола спать спокойно не дают. Image

(Ответить) (Уровень выше)