Сломать трон

Встретил во френдленте весьма интересный пост о Лимонове. Но мысль, на которую он меня навёл, имеет к Лимонову весьма отдалённое отношение.

Мой уважаемый коллега пишет:

Правительство России после буржуазно-демократической революции может быть только коалиционным. А я добавлю - а возглавить его (даже неважно в роли президента или премьера) может только Лимонов. Потому что всех остальных кто-нибудь - да не потерпит. А Лимонова - скрипя сердцем и зубами, но вынесут все: и националисты, и либералы, и коммунисты.

С одной стороны, такая фигура вроде бы и в самом деле нужна. А с другой - вопрос опять сводится к выбору персоны. Наша оппозиция по большей части рассуждает так же, как и остальные: "Если не Путин, то кто?".

Но наша-то задача принципиально иная: не поменять задницу на троне, а сломать трон как таковой. Создать такую систему, где Лимонов или не Лимонов - особой роли не игрет. Играет, но не особую.

И поэтому мне чем дальше, тем больше нравится идея учредить консульство по римскому образцу. Тут есть по крайней мере два важных преимущества. В долгосрочной перспективе мы свернём шею пресловутой российской монархической традиции, отучим людей от мысли, что страной управляет какой-то полубог (что это за полубог, если их два и они каждый год меняются?). В краткосрочной - это поможет различным оппозиционным силам поладить между собой. Согласитесь, выстраивать отношения будет проще, зная, что во главе государства встанут двое, и всей полноты власти не будет ни у кого.

Я считаю, оппозиции следовало бы провозгласить своей целью переход к консульству уже сейчас. По крайней мере, нам перестанут надоедать вопросом: "Кто будет вместо Путина?". Да кого люди выберут - те и будут. Сразу после революции - Иванов и Петров, через год - Сидоров и Попов...  Это не принципиально, мы же не царя нового выкликиваем.

Да, в растлённой Европе, как и в бездуховной Америке, так не делается. Но у них и проблемы такой нет - во всяком случае, она не стоит настолько остро.

Как-то так.