обратная зависимость между рождаемостью и богатством (скажем, ВВП) в кросс-секции по странам, место, конечно, имеет. Однако она выражена для бедных стран и неочевидно, что применима в более развитых странах. И СССР 80х, и Россия 90х и сейчас, и Китай в той части, где зависимости четкой нет. Для развитых стран типа Греции есть даже небольшая положительная корреляция между ВВП на душу и рождаемостью (не уверен, что значимая).

Временную корреляцию между падением ВВП и падением рождаемости в советском блоке тоже хорошо видно

http://www.bit.ly/dw0jV7

Временную корреляцию между падением ВВП и падением рождаемости в советском блоке тоже хорошо видно

Угу. Учитывая, что рождаемость падала в СССР непрерывно, а ВВП рос - представляю, какая там корреляция.

я имею в виду 90е-2000е. Падение ВВП шло вместе с падением рождаемости, а затем подъем тоже шел вместе. Что заставляет меня подозревать, что ваше объяснение падения рождаемости в постсоветских странах неверно.

www.bit.ly/bEzFtf

Честно говоря, мне глубоко наплевать, что Вы "подозреваете".

Поскольку Вы не имеете привычки читать тред, в котором участвуете, а исключительно ищете зацепок для придирок - остается сожалеть об отсутствии в этом блогсервисе режима игнора.

Если бы Вы интересовались темой обсуждения, Вы бы прочитали, что обсуждается вопрос, связано ли сокращение рождаемости с "катастрофой", якобы произошедшей в 1990-е. Колебания в 2000-е не имеют к этому вопросу никакого отношения.

ну что, Алик, нахамили? полегче стало? теперь выпейте свою таблеточку и переключитесь с моей персоны на тему обсуждения

в 90е шло падение ВВП, а за ним падение рождаемости. Потом разные постсоветские страны в разные моменты перешли к росту ВВП, некоторые уже в 2000е и в них пошел рост рождаемости. На графике по ссылке выше это все хорошо видно.

2000е потому и релеванты, что зависимость между ростом ВВП и рождаемостью осталась та же, что и в 90е. Что заставляет думать, что падение рождаемости в постсоветских странах связано, скорее, с падением уровня жизни (и защищенности), а не с освобождением женщин. Вряд ли освобождение женщин вдруг произошло в 90е а потом отменилось так вот во многих постсоветских странах.

1. Вы понимаете, что рождаемость не есть релевантный демографический показатель, в отличие от нетто-коэффициента воспроизводства? График зависимости ЭТОГО показателя от времени с 1960-х гг. когда-нибудь видели?

2. Видите ли, Миша, разглашать в ЖЖ факты, не отраженные в профайле - свидетельство невоспитанности. Которую, впрочем, я тут тоже проявил - фразой выше. Предлагаю взаимно извиниться и так больше не поступать.

может, и не релевантный, но вы сами про него заговорили, предложив в качестве объяснения снижения численности населения:


zeitloskampf: Выводы делайте сами.

taki_net: Легко: в отличие от стран Третьего мира, трудящиеся женщины в СССР и РФ не желают работать продуктивным скотом для производства "рабсилы", рождают в среднем 1-2 детей, что приводит к сужающемуся воспроизводству населения



смертность в России, кстати, точно так же взлетела с реформами 90ого и отступила немного в 2000х. графики я смотрел: http://mi-b.livejournal.com/81466.html

Извините, что я вас назвал Аликом

Извините, что я Вас назвал Мишей.

Цитирую: но вы сами про него заговорили, предложив в качестве объяснения снижения численности населения

Далее цитируется моя фраза:
+++рождают в среднем 1-2 детей, что приводит к сужающемуся воспроизводству населения

Как легко видеть, я говорю тут не о РОЖДАЕМОСТИ, а о ВОСПРОИЗВОДСТВЕ НАСЕЛЕНИЯ. Коэффициент воспроизводства населения падал в СССР, как и во всех развитых странах, начиная с 1960-х гг.

Этот показатель, в отличие от рождаемости, является статистически корректным, т.к. нивелирует эффекты изменения половозрастного состава населения.

смертность в России, кстати, точно так же взлетела с реформами 90ого и отступила немного в 2000х

Это бесспорно, хотя и тут лучше говорить о более корректном стат. показателе "средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении", который зависит от суммы коэф. смертности по возрастам умножить на долю данного возраста в населении.

Более того, я согласен и НИКОГДА НЕ СПОРИЛ, что этот показатель вырос в 90-е, и что это есть аргумент против (анти)либеральных (контр)реформ 1990-х, как, собственно, никогда не отрицал, а напротив, настойчиво утверждал факт провала (или успеха - это зависит что считать их целью) оных "реформ".

А вот рождаемость, тем более неграмотно статистически обработанная - таким аргументом не является нимало.

Может, перестанете искать агентов ЦРУ под кроватью?