puffinus: Накипело

Настроение:

злое

Накипело

Хосспади. Ведь когда-то же я был о Коммари неплохого мнения. И к словам его прислушивался. А тут anglares@lj подкинул ссылок...

восстание в 1921 году против большевиков реально было восстанием за реставрацию царя-батюшки

За реставрацию царя-батюшки. Тут уж не знаешь, смеяться или плакать.

Более того, в разговоре об иранских событиях он ссылается на Старикова, как на некий авторитет. На того самого Старикова, который с пеной у рта доказывает, что декабристы были английскими шпионами.

И меня же ещё ругают за нежелание сотрудничать с Коммари. Ну-ну.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	levsha@lj 2010-09-20 11:41 (ссылка)
	Вопрос не в ресурсах или эффективности управления, а в механизмах. У белых были де факто военные диктатуры -- чё главком захочет, то и сделает. Ну, диктатурки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2010-09-20 11:46 (ссылка)
	Это называется -АРМЕЙСКОЕ ЕДИНОНАЧАЛИЕ. Оно никак не распространялось на политическое руководство деникиных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levsha@lj
2010-09-20 11:50 (ссылка)

В части внешних сношений Деникин был сам себе начальник. В части финансовых, например, Колчак -- тоже (не дал потратить тот же золотой запас на стабилизацию курса). "Армейское единоначалие" -- оно таки да, но оно было распространено на все сферы жизни.

(Ответить) (Уровень выше)

Не трындите о том, в чём ни в зуб ногой

jescid@lj
2010-09-20 11:53 (ссылка)

Когда расстреливаются гражданские — это не армейское единоначалие. Ваше желание лизеть триколор ныне понятно, но надо хоть минимальную грамотность по предмету демонстрировать, чтобы делать это не столь жалко.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -