|
|
Пишет puffinus (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} puffinus)@ 2010-10-05 18:32:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пара слов о Ельцине
Я, как вы знаете, не либерал, что бы там ни говорили злые языки. Коммунист sum.
Но, будь я либералом (классическим - которому подавай верховенство закон
Ну кто такой Путин? Принцепс, он и в Африке принцепс. Заурядный "банановый" диктатор, который формально сохраняет демократические институты, чтобы смотреться поприличнее. А так он обещал мочить в сортире и отрезать, чтоб не выросло - и в самом деле мочит и отрезает. Надпись на ценнике соответствует товару.
Ельцин - иное дело, и для либеральной политической идеи (я подчёркиваю, именно политической) он куда страшнее, чем Путин. Он, в отличие от Путина, не плевал на демократию, а целенаправленно компрометировал её. Он внушил народу, что демократия - это когда вся власть сосредоточена в одних руках, того, кто против этой власти - мочат без всякой жалости, от рядового гражданина абсолютно ничего не зависит, зато обирают его по полной программе. И никто ни за что не отвечает. Демократию он скомпрометировал настолько успешно, что само это слово до сих пор вызывает недоверие.
Тут, правда, следует всё же различать Августовскую республику 1991-1993 годов (относительно демократичную, хотя крайне неустойчивую) - и Октябрьскую, существующую с 1993 года по настоящее время. Но ведь политический курс Ельцина там и там был один и тот же, только после 1993 года его уже ничто не сдерживало - не было противовеса в виде парламента. В сущности, Путин - это тот же Ельцин, только без фигового листка.
На мой-то взгляд, если моей страной правит тиран - лучше, чтобы он не называл себя демократом, не марал это слово. Но значительная часть отечественных либералов, похоже, иного мнения.
Полагаю, из 90-х годов следовало бы вынести важный урок: идея демократических реформ сверху, "либеральной диктатуры" по, извините за выражение, Ильину - абсолютно несостоятельна. Если экономика должна быть экономной, то и демократия должна быть демократической.
Но ведь это же урок истории - а кто и когда эти уроки усваивал?
Я, как вы знаете, не либерал, что бы там ни говорили злые языки. Коммунист sum.
Но, будь я либералом (классическим - которому подавай верховенство закон
Ну кто такой Путин? Принцепс, он и в Африке принцепс. Заурядный "банановый" диктатор, который формально сохраняет демократические институты, чтобы смотреться поприличнее. А так он обещал мочить в сортире и отрезать, чтоб не выросло - и в самом деле мочит и отрезает. Надпись на ценнике соответствует товару.
Ельцин - иное дело, и для либеральной политической идеи (я подчёркиваю, именно политической) он куда страшнее, чем Путин. Он, в отличие от Путина, не плевал на демократию, а целенаправленно компрометировал её. Он внушил народу, что демократия - это когда вся власть сосредоточена в одних руках, того, кто против этой власти - мочат без всякой жалости, от рядового гражданина абсолютно ничего не зависит, зато обирают его по полной программе. И никто ни за что не отвечает. Демократию он скомпрометировал настолько успешно, что само это слово до сих пор вызывает недоверие.
Тут, правда, следует всё же различать Августовскую республику 1991-1993 годов (относительно демократичную, хотя крайне неустойчивую) - и Октябрьскую, существующую с 1993 года по настоящее время. Но ведь политический курс Ельцина там и там был один и тот же, только после 1993 года его уже ничто не сдерживало - не было противовеса в виде парламента. В сущности, Путин - это тот же Ельцин, только без фигового листка.
На мой-то взгляд, если моей страной правит тиран - лучше, чтобы он не называл себя демократом, не марал это слово. Но значительная часть отечественных либералов, похоже, иного мнения.
Полагаю, из 90-х годов следовало бы вынести важный урок: идея демократических реформ сверху, "либеральной диктатуры" по, извините за выражение, Ильину - абсолютно несостоятельна. Если экономика должна быть экономной, то и демократия должна быть демократической.
Но ведь это же урок истории - а кто и когда эти уроки усваивал?
