Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-10-31 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжая прошлый пост

У Коммари в обсуждении поста о романе Островского, я наткнулся вот на какой коммент:

Вся жизнь коммуниста - это слово "надо". А жизнь либерала - слово "хочу".

Добро бы подобные коммунисты применяли это правило только к себе. Так ведь они и другим говорят: "Мало ли чего ты хочешь. Надо!". Кому надо, почему надо, и нельзя ли то, что надо, сделать как-то иначе - таких вопросов они не любят. Им не до дискуссий. Надо!

В представлении подобных господ, коммунист - это тот, для кого не имеет значения человек, его желания, его комфорт, счастье, свобода и жизнь. Он, коммунист, такими мелочами не интересуется. Ведь перед ним стоят великие цели.

Уж не знаю, что в этом коммунистического. Кстати, замените в процитированной фразе "коммунист" на "фашист" - смысл сохранится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chaotickgood@lj
2010-10-31 10:55 (ссылка)
Но нам-то что теперь делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-31 10:58 (ссылка)
Думаю - очищать идею от советской шелухи. А там можно будет создать и организацию, основным принципом которой станет производственная демократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-10-31 11:03 (ссылка)
Я думаю, не только производственная демократия.

Моя мысль такова - капитализм успешно интегрирует отдельные явления. Если понадобится, интегрирует и производственную демократию. Надо иметь целый комплекс взаимосвязанных антикапиталистических принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-31 11:06 (ссылка)
Её он вряд ли сможет интегрировать, ибо она подтачивает суть собственности на средства производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacchusv@lj
2010-11-01 09:45 (ссылка)
Только если производственная демократия будет подразумевать разбой и бандитизм. Но это и не "демократия", и не "производственная". А с производственной демократией в том плане, что рабочие имеют полное право организовываться как хотят и организованно выставлять требования по рабочим условиям, зарплате, итд, капитализм более чем созвучен. Рабочие же тоже собственники, собственники своих жизней, возможностей и желаний, и капитализм защищает их собственность ровно также как любую другую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-10-31 16:23 (ссылка)
С другой стороны, что есть фашизм идеологически, как не крайнее выражение консерватизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-10-31 16:40 (ссылка)
Да, кстати, я тоже думал, что коммунизм и анархизм находятся на одной линии с либерализмом.

А консерватизм-фашизм это "слепая кишка" общественной эволюции.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -