>>Релятивизм у Вас вышел. "Ничего не существует, кроме определений" - хорошенький марксизм-материализм! :))<<

Я не фанатик, и вполне признаю, что есть другие определения социализма (не по Марксу, а по Прудону, например). Вопрос лишь в том, возможен ли такой строй на практике и захочется ли при нем жить.

>>Blanqi берёт факт - СССР - и описывает (НЕ ВЫДУМЫВАЕТ) его свойства как социализм. Тарасов берёт МЕТОД (марксизм) и опровергает социализм в СССР, по-Марксу. Значит - ошибочен метод и Маркс.<<

А некоторые граждане берут Швецию и описывают её свойства как социализм. А другие граждане берут метод (марксизм) и опровергают социализм в Швеции, по-Марксу. Какой вывод? ПО МАРКСУ социализма в Швеции нет, по шведам есть. Кто прав? А все правы. Марксисты правы, поскольку судят в рамках своей системы, верно применяя её правила, а шведы правы, поскольку они о своей приверженности марксовой системе никогда не заявляли и принимать её правила во внимание не обязаны (в отличие от СССР).

>>Если ошибочно марксово определение - значит, марксизм не наука.<<

А с чего оно ошибочно?

А с чего оно ошибочно?

С того, что НЕ УНИВЕРСАЛЬНО - и Вы сами, в комментарии, это продемонстрировали.

Итак, по-якобинцу, все системы и методы равноправны, верной нет - следовательно, нет "науки" коммунизма и универсального метода.

Что и требовалось доказать.

Итак, по Бланки, во всех странах законодательство разное - следовательно, нет "науки" юриспруденции.

т.Бланки вы увидели слона, то есть социализм, в СССР.
Это прекрасно.
Но не могли бы вы сказать в каких еще странах из социалистических этот самый слон был?

В ГДР, несомненно. ГДР превзошла СССР. В других странах - слонята. :)

==В других странах - слонята. :)==
Это прям шедевр демагогии(или если угодно владения словом), но послушайте бланки я же не пионер, и не собираюсь с вами состязаться в словесной дуэли.
Просто перечислите где был социализм, а где вместо слона был бегемот.

Термином "слонята" я хотел сказать, что настроить систему по-советски в других странах не удалось, сказывались местные особенности, преодолеть которые не позволял оппортунизм правителей либо отсталость (страны Азии, Африки, Латинской Америки), либо то и другое, зависимость от рынка сбыта, монокультурность экономики... Не доросли слонята.

СССР - практически часть света, он сумел построить социализм ОТДЕЛЬНО от всего мира, никому больше это попросту не под силу, в условиях неизбежной и ожесточённой холодной войны.

Правильно ли я понял, к чему клонился Ваш вопрос?

Ты совсем долбанутый, стыдно читать.
Пять секунд назад писал о том что в ГДР слон был бОльше, и сразу же говоришь обратное.
Стыдоба!

Повылазило, гражданин? Где я говорю о ГДР во втором комментарии?

А первый не считается?
В течении первого комментария в ГДР социализм, причем лучший чем в СССР.
А вот уже ко второму комментарию, социализм в ГДР развеялся как дым?

Никуда он не развеивается, о ГДР всё выяснили выше и более не разговариваем.

Думать меньше надо, а соображать больше. (С)