Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-15 20:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Н-да...

Не хотел критиковать Беобакстера, но вот что он пишет (цитирую пост целиком):

КНДР избавляется от балласта

  Южная Корея приняла 20 тысяч перебежчиков из КНДР. Последней перебежчицей стала 41-летняя женщина по фамилии Ким, прибывшая в Сеул с двумя сыновьями. Для того, чтобы сбежать из Северной Кореи, ей пришлось сначала пересечь границу с Китаем и лишь затем добраться до Сеула. Южная Корея предоставляет беженцам из КНДР гражданство после трехмесячного обучения. Также правительство выплачивает перебежчикам более 5 тысяч долларов и частично финансирует покупку жилища.
  Вот так же надо было поступить и СССР со всеми этими диссидентами. Демократически предоставив им возможность выбора: официально, компенсировав расходы государства на их обучение и лечение до момента принятия решения, и вот так романтично - прикрыв глаза на исходящий трафик в районе китайской границы. И пусть бы буржуины напрягали свои бюджеты на выплаты перебежчикам.


Можно, конечно, и так. Но что, если попробовать сделать иначе: устроить так, чтобы людям не хотелось бежать из страны? Чтобы, наоборот, жители соседних государств стремились попасть в неё?

Ведь если жителям некой страны хочется её покинуть - значит, в ней что-то не так, n'est ce pas?

А уж особенно - если речь идёт о стране, которая называет себя социалистической. Ведь социализм, если склероз мне не изменяет - строй более высокоразвитый, чем капитализм. Значит, по идее, и людям при нём должно житься лучше. С чего бы им захотелось бежать в капиталистический ад?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dysto@lj
2010-11-16 13:24 (ссылка)
Вам осталось совсем чуть-чуть до позиции Сороса с его "открытым обществом" :)
Помните "Вишневый сад" Чехова? Буржуазия скушала феодальную аристократию, скупила по дешевке. Ваши "товарищи" мечтают о кирзово-портяночном орднунге им. т. Сталина, в то время как по идее ваша картина маслом должна называться "последний инвестбанкир устраивается на работу сантехником в коммуну им. Карла Маркса" или "кооператив Светлый Путь покупает Эмпайр Стэйт Билдинг чтобы устроить там музей". Как-то так. Пока у вас нету денег нанять инвестбанкира чинить сливные бачки, к словам "более высокоразвитый" надо добавлять в начале "если бы он был".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-16 15:20 (ссылка)
Почему? Я-то за то, чтобы предоставить г-на Лопахина его собственной судьбе, без государственной поддержки. И с наслаждением послушать его предсмертные вопли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dysto@lj
2010-11-17 06:03 (ссылка)
слушать вопли или нет - дело вкуса
когда будет такой выбор, когда будет возможность подвинуть современных лопахиных
то есть не "когда" а "если" :)
пока что все наоборот - капитализм живее всех живых, это они решают чьи вопли слушать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -