Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-27 10:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Памяти его высочества принца Гамлета Датского посвящается

Вот есть у меня один френд. Вообще-то он числит себя красным, и даже порой пишет неглупые вещи. И вдруг читаю у него:

Путин - выдающийся человек. Банально прозвучит следующее, но я скажу, начну с этого. Редкая ситуация, когда за "лидера нации" не стыдно. За все эти годы не было ни одного случая. Я даже скажу более - повезло стране.

Значит, он выдающийся, и нам с ним даже, страшно сказать, повезло. Интересно, почему же? Всё дело в том, что творилось на момент его прихода к власти:

Это ведь была катастрофическая ситуация. Невозможно было узнать ничего, невозможно было даже думать о стране и происходящем в ней. Это был чудовищный тоталитаризм. Со всех СМИ обрушивался адский поток "свободы" - поток ненависти к стране и людям, поток лжи против всего русского, поток пропаганды недоразвитости русского человека, которому необходимо признать над собой господское владычество цивилизованного европейца-американца. Никакого позитива, только лишь одна мысль - "ситуация говно, и будет говно ещё хуже, потому что вы все говно". И к этому добавлялось - "и мы, высокодуховные журналисты, каста высших демократических существ, будем неуставая рассказывать вам какое вы говно"...
Повезло стране, что вовремя появился такой человек, способный разогнать весь этот ублюдочный балаган недоразвитых высокодуховных уродов.


Лично я и в самом деле считаю ельцинскую эпоху Адом и Израилем, но если меня спросят о претензиях к этому господину и временам его правления - то, о чём говорит [info]cobetbi@lj, я поставлю на последнее место, если вообще вспомню о подобной ерунде. Всё это, по остроумному замечанию вынесенной в заголовок титулованной особы - слова, слова, слова.

Течёт ли с экрана поток лжи против всего русского? Говорят ли нам, что ситуация говно, или не говорят? Высокодуховны ли какие-то журналисты, или низкодуховны? Сколько ангелов могут сплясать на кончике иглы? Все эти вопросы имеют одинаковую ценность - то есть нулевую. Ибо относятся к той реальности, которая существует лишь в головах. Ну а неотёсанному деревенщине мне как-то интереснее реальная реальность.

Кому Ельцин отдал общественную собственность, и каким образом? Существовал ли в России противовес его власти - а если не существовал, то каким макаром Ельцин от него избавился? Чьи интересы выражал Ельцин? Почему, при всенародной ненависти к Ельцину, никто не смог ему ничего противопоставить? Вот что важно. Что бы там кто ни говорил, слово не может быть важнее дела.

При подобном подходе проясняется абсурдность тех доводов, которые приводит [info]cobetbi@lj - и которые, увы, всё ещё достаточно популярны среди российских левых. Ну разогнал Путин этих высокодуховных уродов, и что? Ушли те уроды, пришли другие. В реальности-то что изменилось? В реальности, господа-товарищи, Путин только то и сделал, что продолжил дело Ельцина. Тот породил класс собственников - этот придал ему форму и установил для него некоторые общие правила. Только и всего.

Смотрите на реальность, вот вам мой совет. Как сказал гётевский студент в переводе Пастернака: "Да, но словам ведь соответствуют понятья".


(Добавить комментарий)


[info]almar_ru@lj
2010-11-27 05:37 (ссылка)
не плохо бы для таких завести "доску позора", а то уходит постинг в архив и всё как с гуся вода. Потому что в архивах копаться всем лень, а если бегло посмотреть на текущие записи жж то и вправду складывается впечатление, что человек "красный". Но одна такая запись способна всё расставить по местам.

Хоть это и не важно, но показалось, что человек просто не совсем адекватно мыслит. На сознательного крота он не похож. Кроты обычно активируются в критические моменты для власти (типа "оранжевых революций" и т.п). В остальное же время они тщательно маскируются по оппозиционеров. Но "просто так" они себя не демаскируют. А тут человек ляпнул именно что "просто так".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-27 06:07 (ссылка)
Может быть, я и наивный идеалист, но здесь для меня главное - не пригвоздить человека к позорному столбу (какая от этого польза?), а объяснить, в том числе и ему самому, в чём он неправ. Тем более, что на крота он и в самом деле непохож.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]letrym@lj
2010-11-27 07:22 (ссылка)
а я давно думаю, что чрезмерная любовь к наукобразию до добра не доведёт.
вот же он презирает гуманитариев, а в результате в плену своих фантазий оказывается сам, а не они.

(Ответить)


[info]voencomuezd@lj
2010-11-27 11:58 (ссылка)
===Это был чудовищный тоталитаризм.===

?
особенно умиляет, как он горюет о том. что ругали "все русское".

(Ответить)


[info]cobetbi@lj
2010-11-28 10:49 (ссылка)
Вообще, замечу следующее. Мне пофиг на все эти "красные", "фиолоетовые", "левые", "нижние"... Я часто вас критикую за такой "гуманитарно-журналистско-филологическое" мировоззрение. Какие-то идеалы, какие-то образы, какие-то личности. И конечно верховный бог у вас - Свобода. Ей нужно молиться, нужно постоянно уточнять иерархию пророков и антихристов...

Вне пофиг вообще на всё. У меня есть одно главное. Это главное было у Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но у меня его гораздо больше. У меня есть материалистическое мировоззрение. И знания о материальном мире (вот их больше в сто раз).

И вот отсюда следуют мои личные оценки Путина. Не бог и не дьявол. Просто историческая фигура. И факт - что выдающаяся. Далее я там даже высказываю сожаление, что скорее всего в истории останется как негативная. Потому что свои задачи он выполнил до 2005-2006, и надо было бы уйти, оставив возможности дальнейшего развития. Сегодня уже и у меня тоже оценки на его счёт все негативные.

Ключевой момент. Почему так важны были те действия "разогнать балаган уродов". Вы же знаете, я всегда любые вещи обосновываю материалтистически. Будь то хоть любовь, дружба, или патриотизм. И уж тут меня никак не затруднит обосновать.

Тот однородный антироссийский информационный фон был крайне разрушителен. В самом что ни на есть материалистическом смысле. Пропаганда недоразвитости России, бесперспеутивности, безысходности, уничтожала ресурсы. Примеров тьма. Наука, в первую очередь, и вообще "люди интеллектуального труда". Уехжали все, у всех была уверенность, что здесь будущего быть не может.
Да и вообще на экономике это сказывалось, можно массу реальных механизмов указать.
Далее. Например, все эти визги "одумайтесь!!! вы же убийцы!!!", издаваемые одним высокодуховным правозащитником в адрес солдат, умирающих под пулями бандитов в Будённовске, но выполняющих свой долг... А эта же линия была свойственна не только этой конкретной высокодуховной обезьяне. Это было единственно возможное "миропонимание", существующее в СМИ.
Вся эта святая свободолюбивая демократическая "Ичкерия"... Эта же масса реальных материальных механизмов уничтожения страны, общества.

Тут большая тема, стоило бы подробно рассмотреть, тут немного сумбурно получается. Но вывод, я думаю, очевиден. Это было целенаправленное уничтожение государства и общества. Без создания чего бы то ни было лучшего. Более того, одной из главных задач было предотвращение самой возможности каких-либо лучших преобразований.

Тут меня просто нужно понимать правильно. И не приписывать мне того, про что я постоянно пишу как про главное зло. Идеализм. Для меня ничего не стоят крики про "волшебную свободу!!!". И ровно столько же стоят злорадные крики "чо, хорошо вас собак либералистических Путин придавил!!! Путин молодец!". Мне всё это в такой плоскости совсем не интересно.

Материализм даёт свободу. Я реально свободен. Я не обязан поклоняться каким-то идолам и проклинать каких-то онтихристов. Я могу про что угодно говорить как оно есть на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cobetbi@lj
2010-11-28 10:55 (ссылка)
И главное про Путина. Процитирую себя.

Путин замечателен тем, что у него напроч отсутствует вера в какие бы то ни было идеалистические ценности. Он говорит лишь о конкретных сложных механизмах, к "наладке" которых прилагает все усилия. Путин отличный исполнитель. Все проблемы не в нём. Проблемы, грубо говоря, в том, что ему нечего исполнять. У нас полный вакуум со стратегиями развития.

Т.е. он хорош тем, что у него напроч отсутствует идеалистические взгляды, типо либертаритантовских, фашистских... Материалистических у него, правда, тоже нет.

И главное у меня в конце. Нужно Путину просто рассказать, что он должен делать.

Выход есть. Интернеты. Самоорганизация в интернетах. Нужно собираться и вырабатывать базовые понимания направлений. Давно собираюсь подробно начать об этом думать и писать. И однажды у меня появится куча свободного времени и я за это возьмусь.

(Ответить) (Уровень выше)