Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-01-23 14:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ресурсное
 
Хотел закрыть тему, связанную с тем прогремевшим постом - да уж больно вкусный коммент попался.

Секс ведь по идее не для удовлетворения предназначен, а для пополнения мобилизационного ресурса.

Вот он где - водораздел. Мы тут рассуждаем о том, как освободить человека от пут, налагаемых капиталистическим строем вообще и буржуазным государством в частности. Да, и в сексуальной сфере тоже, о чём, собственно, и был тот пост. Чтобы люди были свободны, счастливы, и могли реализовать себя полностью, а не в той лишь мере, в какой это требуется капиталу.

А для них людей нет - есть мобилизационные ресурсы. И секс нужен единственно для его пополнения. Плодитесь, негры, да хорошенько плодитесь - плантации нужны новые рабочие руки.

Вот такие канделябры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-24 17:09 (ссылка)
Такой "социализм", что был в СССР - это социализм казармы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_bel@lj
2011-01-25 01:55 (ссылка)
А другого социализма не было и быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-25 06:25 (ссылка)
Может - социализм без государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_bel@lj
2011-01-25 07:02 (ссылка)
"Социализм без государства" - противоречие в терминах.

Как без государства обеспечить:
а) сохранение "общественной собственности на средства производства",
б) выполнение всеми предприятиями единого плана, централизованно разработанного в Госплане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-25 15:27 (ссылка)
Социализм отнюдь не подразумевает централизацию и плановость. Общественная собственность на средства производства прекрасно обеспечивается и без вмешательства государства - например: кооперативы, кассы взаимопомощи, религиозные организации и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rogue_koenig@lj
2011-01-25 18:37 (ссылка)
Ага, для какого круга? И у нас глядишь некий Дмитрий Анатольевич бездвозбездно помог не менее некому Владимиру Владимировичу,а потом наоборот. Ну чем не касса взаимопомощи, чем не социализм?
У кооператива тоже есть свой свод законов, которые нужно соблюдать, для того чтобы оставаться своим. Чем это отличается от государства?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_bel@lj
2011-01-26 04:13 (ссылка)
Все эти кооперативы, кассы взаимопомощи, религиозные организации и т.п. обмениваются между собой средствами производства, предметами потребления и услугами?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -