Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-01-24 21:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экстремизма псот
 
Я ни разу не поклонник Витухновской, но тут безоговорочно соглашаюсь с ней.

Если режим непричастен к взрыву - он должен уйти как безответственный. Если он причастен - тогда его место в Гааге, в международном трибунале на скамье подсудимых.

Да, именно так. Если при этом режиме вот так запросто убивают граждан - он должен уйти.

Меня, знаете ли, забавляют наивные вопросы вроде "Если Путин уйдёт, то кто будет вместо него?". Кто? Да вот хотя бы ты, задающий этот вопрос. Ну, не ты один, конечно, но... При смене режима люди в большом количестве выдвигаются из низов, так почему бы тебе не оказаться в их числе?

Да, конечно (это я уже для своих друзей-марксистов), этот новый строй тоже будут буржуазным. Ключевой слово "тоже" - нынешний-то режим буржуазен дальше некуда. Но смена власти открывает возможность хоть чуть-чуть пошатнуть господство капитала, хоть что-то выторговать для наёмных работников.

Dixi.

(Добавить комментарий)


[info]yakobinets@lj
2011-01-24 15:58 (ссылка)
Ты нагнетаешь. Вот приличные люди не нагнетают, как всегда собранны и ироничны:

http://gunter-spb.livejournal.com/1355449.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 16:01 (ссылка)
Думаю, ради одних только таких вот приличных людей стоило бы изобрести биореактор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2011-01-24 16:14 (ссылка)
А я вот первый раз сегодня написал пост "вешать-вешать-вешать!". Глупо, зато народ в комментах ударно, гмм, выступил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 16:18 (ссылка)
Глупо, конечно, но иногда очень хочется.

Я только не понимаю, как в Домодедове таксисты могут ломить такие цены - ведь там же есть аэроэкспресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-24 16:51 (ссылка)
Может, нас вновь наёбывают?

Сообщение про таксистов теперь появляются после КАЖДОЙ катастрофы. А у меня, соответственно, начинают появляться сомнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 16:53 (ссылка)
Кто знает? Возможно, нам в очередной раз подбрасывают источник всех и всяческих бед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakobinets@lj
2011-01-24 17:54 (ссылка)
Таксисты и так-то довольно своеобразная порода людей (начиная с советских ещё времен), но таксисты при столичных аэропортах - это вообще нечто совершенно особенное. Отсев там шел "в лихие девяностые" сильнее, чем в крышевании ларьков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zukar@lj
2011-01-24 18:41 (ссылка)
Я думаю, это таксисты всех взрывают! Больше некому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-24 20:53 (ссылка)
Не таксисты - таксы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_bayern@lj
2011-01-24 16:02 (ссылка)
Плюсую.

(Ответить)


[info]comprosvet@lj
2011-01-24 16:56 (ссылка)
>Если при этом режиме вот так запросто убивают граждан - он должен уйти.

Слово "должен" у Вас опять звучит как категорический императив (мол, такой режим не имеет морального права существовать).
По мнению же коммунистов - должны уйти ВСЕ некоммунистические правительства - вопрос только в том, как заставить их уйти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 17:00 (ссылка)
Олег, Вы - коммунист, как и я. Для нас с Вами это очевидно.

Но меня-то читают не только коммунисты. Ваши аргументы на них не подействуют, мои - вполне могут.

Ну поставьте себя на место Ленина, например. Да, вес правительства в мире обеспечивают господство капитала, и их необходимо свергнуть. Но царизм остаётся царизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:23 (ссылка)
>Ваши аргументы на них не подействуют, мои - вполне могут.

Так наша главная пропагандистская задача - сделать некоммунистов коммунистами, разве нет?

>Но царизм остаётся царизмом.

Царизм - это не чисто буржуазный, а полуфеодальный режим.
Говорить о свержении такого режима можно было в Непале - но и там, что характерно, согласия между коммунистами и либералами после свержения короля не вышло (а реформисты оказались союзниками либералов в борьбе против радикалов).
Но мы-то - не аграрный отсталый Непал, а развитая капиталистическая страна, и задачи борьбы добуржуазными пережитками у нас не стоИт.

А свержение буржуазного режима с заменой его на другой буржуазный режим - это, обычно, много разворованных новой властью денег, энное количество (варьируется) пролитой крови, мало подвижек к лучшему для трудящихся, и, last but not least, полная деморализация населения, у которого слово "революция" начинает ассоциироваться только с переворотами подобного рода.
Ну поменяла Киргизия Акаева на Бакиева, а Бакиева на Отунбаеву - много ли хорошего это принесло киргизским трудящимся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-24 17:03 (ссылка)
Есть разные буржуазные режимы.

Есть режим Дювалье. Есть режим Путина. Есть режимы скандинавской социал-демократии.

Все они должны уйти - ок. Но это никак не отменяет того, что это режимы совершенно разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:15 (ссылка)
>Есть режим Дювалье. Есть режим Путина. Есть режимы скандинавской социал-демократии.

Есть третий мир, второй мир и первый мир, и три указанных Вами типа являются типичными режимами для каждого из них.
Но, заметьте, самих скандинавских социал-демократов вовсе не смущает быть союзниками разных бен Али и Мубараков по Социнтерну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 17:16 (ссылка)
Ну так и у Брежнева одно время Амин ел из рук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: перестроечная пропаганда, однако
[info]puffinus@lj
2011-01-24 17:28 (ссылка)
Про Иди. По крайней мере, оружия ему СССР подкидывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перестроечная пропаганда, однако
[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:39 (ссылка)
Подкидывала Ливия (что ее не красит), насчет СССР - пруфлинков не видел, кончилось же всё, как известно, войной Уганды против дружественной СССР Танзании

(Ответить) (Уровень выше)

перестроечная пропаганда, однако
[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:29 (ссылка)
Да не был Амин никогда сколько-нибудь близким союзником СССР!
Или Вы не про Иди, а про Хафизуллу? Так это как раз самостоятельная фигура, Брежнев убийством Тараки сам был шокирован.
(пред. вариант удалил из-за пропущенного слова)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:40 (ссылка)
Ну и в любом случае - уж кто-кто, а Брежнев не образец коммуниста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-24 20:56 (ссылка)
Такое явление как государство, в любом его виде, не имеет никакого права на существование.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-01-24 17:07 (ссылка)
Разумеется, режим не сделает ни первое, ни второе. Он закрутит гайки :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-24 20:58 (ссылка)
Возможно, будут травить системы водопровода крупнейших городов страны бромом, как было осенью 1993-го..(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2011-01-24 17:11 (ссылка)
в 91-ом осточертевший всех совковый режим рухнул. Много себе выторговали шахтёры?

(Ответить)


[info]nomadmoon@lj
2011-01-25 01:09 (ссылка)
Если вместо Путина будет Витухновская, то я пожалуй прям сейчас начну закладывать окна кирпичом :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-25 06:18 (ссылка)
Так в том-то и фишка, что персонально вместо Путина не должен быть никто. Хватит с нас самодержцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krouskop@lj
2011-01-25 01:39 (ссылка)
Ну может хоть буржуазность будет не компрадорская.

(Ответить)


[info]altair86@lj
2011-01-25 03:36 (ссылка)
Угу. Получается, если у врача, допустим, реаниматолога, так запросто умирают пациенты -- он должен уйти, как безответственный. Не испытываю ни малейшей симпатии к нынешней власти, но такой подход, по-моему, нелеп.

(Ответить)