Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-01-24 21:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экстремизма псот
 
Я ни разу не поклонник Витухновской, но тут безоговорочно соглашаюсь с ней.

Если режим непричастен к взрыву - он должен уйти как безответственный. Если он причастен - тогда его место в Гааге, в международном трибунале на скамье подсудимых.

Да, именно так. Если при этом режиме вот так запросто убивают граждан - он должен уйти.

Меня, знаете ли, забавляют наивные вопросы вроде "Если Путин уйдёт, то кто будет вместо него?". Кто? Да вот хотя бы ты, задающий этот вопрос. Ну, не ты один, конечно, но... При смене режима люди в большом количестве выдвигаются из низов, так почему бы тебе не оказаться в их числе?

Да, конечно (это я уже для своих друзей-марксистов), этот новый строй тоже будут буржуазным. Ключевой слово "тоже" - нынешний-то режим буржуазен дальше некуда. Но смена власти открывает возможность хоть чуть-чуть пошатнуть господство капитала, хоть что-то выторговать для наёмных работников.

Dixi.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2011-01-24 17:00 (ссылка)
Олег, Вы - коммунист, как и я. Для нас с Вами это очевидно.

Но меня-то читают не только коммунисты. Ваши аргументы на них не подействуют, мои - вполне могут.

Ну поставьте себя на место Ленина, например. Да, вес правительства в мире обеспечивают господство капитала, и их необходимо свергнуть. Но царизм остаётся царизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-01-24 17:23 (ссылка)
>Ваши аргументы на них не подействуют, мои - вполне могут.

Так наша главная пропагандистская задача - сделать некоммунистов коммунистами, разве нет?

>Но царизм остаётся царизмом.

Царизм - это не чисто буржуазный, а полуфеодальный режим.
Говорить о свержении такого режима можно было в Непале - но и там, что характерно, согласия между коммунистами и либералами после свержения короля не вышло (а реформисты оказались союзниками либералов в борьбе против радикалов).
Но мы-то - не аграрный отсталый Непал, а развитая капиталистическая страна, и задачи борьбы добуржуазными пережитками у нас не стоИт.

А свержение буржуазного режима с заменой его на другой буржуазный режим - это, обычно, много разворованных новой властью денег, энное количество (варьируется) пролитой крови, мало подвижек к лучшему для трудящихся, и, last but not least, полная деморализация населения, у которого слово "революция" начинает ассоциироваться только с переворотами подобного рода.
Ну поменяла Киргизия Акаева на Бакиева, а Бакиева на Отунбаеву - много ли хорошего это принесло киргизским трудящимся?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -