Последний абзац можно перефразировать: Интернет показывает, почему коммунизм невозможен. Потому что за деньги читают, смотрят, слушают больше, чем бесплатно.
Вот взяли бы товарищи коммунисты и сделали бы что-нибудь полезное, просто чтобы доказать свою правоту. Фильм, который соберет больше зрителей, чем Аватар, или книгу, которую прочитают больше чем Гарри Поттера, или музыку, которую будут слушать чаще чем Битлз. Или для начала победить хотя бы "Ночной дозор" или Киркорова?
:)
Ну или признать: люди по-настоящему хорошо делают только то, что делают на продажу.

1. При чем тут коммунисты? Такие вопли обычны от бездарностей любой окраски.
2. Люди по настоящему делают хорошо то, что делвют от души. Хоть за деньги,хоть и нет.

1. Молчаливо признав, что из пролетариата революционного класса-гегемона не вышло, коммунисты (точнее их разумная часть вроде Пуффинуса) приглядываются к производителям онлайн-контента. Примеривают всяких опен-сорсеров на трон :)
2. А вот и нет. Хорошие вещи получаются только в тесном контакте с потребителем. Только когда они делаются для потребителя, а не для производителя. Когда производитель смотрит на потребителя смотрит снизу вверх и думает о том, как угодить ему, а не своей душе.
Вот дают вам на шару, просто по доброте душевной некую вещь. Вы говорите "спасибо", и как-то в этой ситуации не получается ее разглядывать и критиковать, говорить, мол то вам не так и это не эдак, хочу еще без крыльев и с перламутровыми пуговицами. Потому что дареному коню в зубы не смотрят, на шару и уксус сладкий, и т.д. А если с вас просят за эту вещь несимволическую сумму, вы как потребитель охотно и по праву внесете свою лепту в прогресс, выбирая ее из аналогичных предложений. Идеи, технологии проходят естественный отбор в дарвиновском духе: тут убрать, там добавить, это покрасить синим в желтый горошек, а это вообще выбросить в мусор.

" Когда производитель смотрит на потребителя смотрит снизу вверх и думает о том, как угодить ему, а не своей душе."
Все верно,частенько это так,но не всегда. Кроме того,человек может делать хорошую вксч бесплатнои орентируясь на потребителя. Ну душа у него к этому лежит.

"Вы говорите "спасибо", и как-то в этой ситуации не получается ее разглядывать и критиковать, говорить, мол то вам не так и это не эдак, хочу еще без крыльев и с перламутровыми пуговицами. "
В сети это все запросто

"А если с вас просят за эту вещь несимволическую сумму, вы как потребитель охотно и по праву внесете свою лепту в прогресс, выбирая ее из аналогичных предложений. "
Ну да, изначальный платный мехворриор 4, и доведенный до ума бесплатный. Первое-высер, второе-очень годен.

"Идеи, технологии проходят естественный отбор в дарвиновском духе: тут убрать, там добавить, это покрасить синим в желтый горошек, а это вообще выбросить в мусор."
Эта система не идеальна

"В сети это все запросто" - да, критики хватает, в этом смысле сеть на шаг впереди. Но реакция на критику в некоммерческих проектах либо отсутствует, либо она неадекватна: "мой блог что хочу то пишу кому не нравится убирайтесь".
Я не отрицаю, что у энтузиастов-добровольцев иногда рождается что-то стоящее, вдохновение даже может породить шедевр, но - это кустарщина, никогда, никогда, никогда это что-то не выходит на уровень профессионализма, подкованная Левшой блоха это было гениально, но она не могла танцевать - по глубоко системной причине.
Именно так обстоит дело с софтверными опен-сорсовыми проектами: да, Торвальдс родил хорошую вещь, но юзеры предпочитают продукты корпораций. Ну или со спортом: покажите пример когда любитель стал чемпионом. То же самое со всем: с музыкой, литературой, кино.

" Но реакция на критику в некоммерческих проектах либо отсутствует, либо она неадекватна"
В комерческих проектах так же

" никогда, никогда, никогда это что-то не выходит на уровень профессионализма"
Таких проектов море. Что то многие запросто переходят с продуктов мелкомягких на бесплатные. С чего бы это!!!?

"да, Торвальдс родил хорошую вещь, но юзеры предпочитают продукты корпораций. "
Дада, кому инт ересен уебищный интернет эксплорер?

слово "бесплатные" вводит в заблуждение
также в ресторане "бесплатно" выдают салфетки и сахар
есть нормальные продукты, которые корпорации по каким-то причинам раздают на шару
но вот нормальных продуктов в исполнении добровольцев что-то не припомню

Пользы то создателям оперы и огнелиса от тех, кто их пользует только как браузеры?

Очередные вопли из серии "сперва добейся" уже утомляют.