прогресс тут не причем.
вопросы копирайта - это вопросы Права. только в терминах Права он и может рассматриваться.

Существует Право Сильного - сильный может забрать себе любую понравившуюся ему вещь. и по Праву Сильного вы не сможете ему помешать, когда сильный захочет вашу машину или жену.

Примеры.
Если бы действовало Право Сильного - никакие имущественные, наследственные права не имели бы никакого значения. Сильный может забрать всё.

Нет никаких причин, чтобы Сильный не смог вам проломить голову, и забрать ваше имущество, типа автомобиля или квартиры - это фикция, что он ваши. Они ваши, пока другие люди признают, что они именно ваши. А Сильный их вашими не считает, а считает своим. И по Праву Сильного он прав - он сильнее.

Нравится вам такое Право?

Общество же, в реальной жизни, всяких таких "сильных" как правило сильно ограничивает в правах, жестко обламывая им рога. иначе, был бы полный беспредел.

Копирайт - это такое же право, как право на имущество.
Произведениями вы можете пользоваться только с разрешения правообладателя.

Бандюганов присмирили в свое время, пиратов тоже присмирят.

Прогресс не может быть не при чем т.к. он "причем" везде и всегда. Все меняется под влияние прогресса и право в том числе.
Копирайт -- это маразм. Это право требовать после покраски потолка ежемесячную плату за право его использования.


Бандюганов присмирили в свое время, пиратов тоже присмирят.
===========
Фашистов присмирили в свое время, копирайтеров тоже присмирят.

прогресс был всегда.
а копирайт - нет.

раньше знание рождалось внутри цехов.
к нарушителям тайны (к тем, кто поделился знанием с другими) средневековыми цеховиками применялись средневековые казни.
типа выжигания глаз, вырывания языков, и заливания раскаленного олова в горло.

это положение изменилось только тогда, когда государству понадобилась стандартизация.
в первую очередь - оружия.
чтобы ядра одного производителя подходили к пушкам другого производителя, и порох третьего производителя давал одинаковый с другими эффект, и чтобы колесо можно было на ходу посменять на колесо четвертого производителя.

у цеховиков ничего такого не было. у каждого цеха свои нормы, свои секреты.
массового стандартного производства на базе цехов построить было нельзя.
у цехов каждый продукт был уникальным. сломалось что-нибудь - извольте пожаловать для ремонта в цех. отличалось всё, от колес до шпилек.

это было плохо для государства, но хорошо для цеховиков.

и вот тогда государство предложило Копирайт.

именно тогда оно взяло на себя защиту интеллектуальной собственности цеховиков в обмен на раскрытие их секретов.

Ерунда. Стандартизация не имеет отношения к копирайту. Программы подходящие одной операционной системе не подходят к другой, зарядные устройства одного производителя не подходят другому и т.д. Чтобы ядра одного производителя подходили к пушкам другого производителя гос-во выпускает стандарт, являющийся заказом покупателя. Производитель заказ выполняет. Тайна тут не при чем.

В эпоху глобализации -- свободного и все более быстрого перемещения информации копирайт безнадежно устарел.
Ваше упрямство в признании очевидности этого определяется исключительно личной заинтересованностью.

И да, мне нет дела до цеховиков. Гос-во, защищающее интересы цеховиков в ущерб обществу -- плохое гос-во, не выполняющее свои функции. Гос-во не должно защищать интересы какого-то класса или слоя общества, а только и исключительно всего общества целиком в равных долях.