Судя по тому как развивается подбесная ей это не помешало

Ну, допустим, не помешало. Впрочем, и в той же Индии сейчас темпы роста очень-очень неплохие. Но вот причем здесь употребление слов "Китай" и "социалка" рядом? Никакой сколь-нибудь нормальной социальной сферы в КНР нет, как, разумеется, нет и никакого социализма (кроме ритуальных заклинаний). Какая тогда разница рухнул КНР или нет? И, главное, какая разница рухнул бы СССР так, как он рухнул исторически, или сохранились бы до сего дня всякие бирюльки типа красного флага или парткомов на заводах?

Плюсую, разумеется.

Полемика начиналась с утверждения, что СССР бы рухнул, отказавшись от соцзавоеваний, на практике он рухнул, сохраняя их несоразмерно состоянию экономики.
Поднебесная не рухнула, сохраняя их уровень соразмерно состоянию экономики. Несмотря на то,что она вторая экономика мира, уровень подушевого ВВП в ней крайне
низок, и несравним не то что с развитыми странами, но даже с сегодняшней Россией.
При таких условиях говорить о развитом уровне соцзащиты просто не приходится, поскольку желаемый уровень соцзащиты должен быть обеспечен соответствующим состоянием экономики, в противном случае несоразмерный состоянию экономики уровень соцзащиты приводит в краху экономики, и порой, как в случае СССР, к краху страны.
Большая разница, так как модель поднебесной шла путем постепенного развития, используя на каждом шаге развития достижения предшествующих шагов. В России как всегда сначала разрушили старое, чтобы затем из обломков что то собрать.