Вы оригинально толкуете понятие "революционный класс". По смыслу это класс, стремящийся и делающий попытку совершить революцию. Не "бороться за улучшение своего положения" - ЛЮБОЙ человек, класс и прослойка борются за это и организуются - а именно совершить революцию! Развитый европейский "пролетариат" совершить их не смог, а в большинстве стран и пытаться не стал, тем самым опровергнув марксизм.

совокупная коллективная социальная сила наёмных работников и не думает падать

Такой силы в реальности нет, это Ваша умозрительная конструкция. С тем же успехом можно говорить о "совокупной силе хороших людей".

Пидарасы служат в армии и в полиции (то есть расстреливают недовольных), господствуют в богатом мире моды, например. "Угнетённая группа"? :) Ну-ну.

Маркс: "Речь идет не о том, что представляет себе в качестве цели тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Речь идет о том, что он есть, и что он сообразно этому бытию исторически вынужден делать."

А пролетариат это класс не заинтересованный в классовом господстве, но в уничтожении себя как класса. Именно поэтому он проигрывает в классовых битвах, но именно поэтому только и может стать строителем бесклассового общества.

Революция это не штурм дворцов, а радикальное изменение в низовых социальных отношениях в первую очередь. Но всвязи с тем, что буржуазия не захочет добровольно уступить свою власть без штурма дворцов тоже не обойтись.

Конечно умозрительная конструкция. Социально-силомометра нет и быть не может. Но в каждом случае она имеет вполне конкретные проявления. Говорим мы о социальной силе пролетариата, а не хороших людей потому, что признаем необходимость преодоления классового общества, как первопричины кучи социальных гадостей.

Да причем здесь служат-неслужат. Как будто когда то забирая в армию проводили тесты от чего человек возбуждается. А вот то, что вы используете слово "пидорас" в качестве ругательства - факт. Почему собственно не "гомосексуал"??