Ключевое слово "промышленного". Угнетение в целом по раб. классу (если брать всех наемных трудящихся, в т.ч. в непроизводительных областях - где совершенно ясно их дохрена в связи с определенными тенденциями в экономике) как раз-таки больше.

Верно заметили, но тут дело не в пролетариате (наемных рабочих) как таковых, а в том, что промышленность не является самой крупной сферой занятости и ее таки укомплектовывают рабочей аристократией до конца.

О чём я здесь и говорю: про тотальное сокращение классического пролетариата, полное заполнение этого социального кластера трудозанятых рабочей аристократией, при общем количественном росте трудящихся слоёв вообще.
К.Маркс, из своего 19-го столетия глядя, ошибался, предсказывая скорое размывание и массовый переход в пром.пролетариат мелкобуржуазных слоёв общества и падение роли мелкой буржуазии, но не ошибся, предсказав рост числа людей, относящихся к эксплуатируемым категориям и увеличение , в общем и целом, доли наёмных работников в системах разделения труда внутри развитых стран.

"Действительные факты, искажённые экономическим оптимизмом, таковы: вытесняемые машиной рабочие выбрасываются из мастерской на рынок труда и увеличивают там число рабочих сил, пригодных для капиталистической эксплуатации. В седьмом разделе мы увидим, что это действие машин, которое изображают нам здесь как компенсацию для рабочего класса, в действительности является самым ужасным бичом для него. Здесь отметим только следующее: конечно, рабочие, выброшенные из одной отрасли промышленности, могут искать занятия в какой-либо другой. Если они находят таковое и если таким образом вновь восстанавливается связь между ними и жизненными средствами, которые были освобождены вместе с ними, то это происходит при посредстве нового, дополнительного капитала, ищущего применения, а отнюдь не того капитала, который функционировал уже раньше и теперь превращён в машины. Но если даже и так, то как ничтожны всё же их перспективы! Искалеченные разделением труда, эти бедняги столь мало сто́ят вне своей старой сферы деятельности, что они имеют доступ лишь в немногие низшие, постоянно переполненные и плохо оплачиваемые отрасли труда".

"Наконец, чрезвычайно возросшая производительная сила в отраслях крупной промышленности, сопровождаемая интенсивным и экстенсивным ростом эксплуатации рабочей силы во всех остальных отраслях производства, даёт возможность непроизводительно употреблять всё увеличивающуюся часть рабочего класса и таким образом воспроизводить всё большими массами старинных домашних рабов под названием «класса прислуги», как, например, слуг, горничных, лакеев и т. д."

Промышленность в общем изрыгает массы рабочих в непроизводительные отрасли, где они подвергаются гораздо большей эксплуатации. И то, что "офисные хомяки" протестуют, пока промышленные рабочие зачастую сидят на жопе, кстати, показывает - участие в промышленности не определяет уровня оплаты. Промышленный рабочий может оплачиваться лучше своего "непроизводительного" собрата.

++esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-13.html#c13

Маркс едва ли мог подумать, что процесс зайдет так далеко (но он, в общем-то, и не предполагал, что капитализм проживет так долго), что промышленный пролетариат будет по сути ликвидирован как возможный революционный класс, равно как и крестьянство. Последнее уже и Маркс в качестве рев. класса не рассматривал, а ведь процесс вполне схожий.

Так и кто бы мог предполагать, из середины 19-го столетия, ЧТО будут представлять собою реалии начала столетия 21-го..

"даёт возможность непроизводительно употреблять всё увеличивающуюся часть рабочего класса и таким образом воспроизводить всё большими массами старинных домашних рабов под названием «класса прислуги», как, например, слуг, горничных, лакеев и т. д."

---Именно это цитату я и подразумевал. Вы мои мысли уловили.)
"Класс прислуги"(по сути), в частности - это и орды клерков и массы пролетариев, занятых в "сфере услуг". Даже эдакий каламбур наблюдается: "слуги"-"услуги"(на хохдойче -- почти так же))