Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-11-07 02:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И о партии

Вместо этого поста здесь должно было быть поздравление с 7 ноября. Но пока я подбирал для него нужные слова - наткнулся на комментарий товарища Сулйманова, который меня затронул до глубины туши.

Когда "Анти-Дюринг" и I том "Капитала" будут проходить в старших классах школы (а "Материализм и эмпириокритицизм" и II и III тома "Капитала" - во всех вузах и техникумах), а над отрицателями ТТС будут смеяться также, как над теми, кто считает, что Земля плоская - тогда и только тогда партия и сможет отдать власть Советам или "прямой демократии"

Всего несколько строк - а в них как под микроскопом видна вся порочность присущего сталинистам взгляда на власть и на партию.

Товарищ Ивия и его единомышленники любят говорить о партии как об "авангарде" пролетариата. Метафора красивая, но что же за ней стоит? Авангард - это часть армии, и отдельно от неё существовать не может. Было бы абсурдно противопоставлять их друг другу. А здесь противопоставление налицо: есть партия, которая решает, отдавать или не отдавать власть трудящимся массам в лице, например, тех же Советов - и есть эти самые массы, которые смиренно ждут, пока партия соизволит им оную власть передать. А в ожидании этого зубрят "Материализм и эмпириокритицизм". Наверное, можно вообразить и более злую пародию на идею революционной партии, но мне это не удалось. Как я уже говорил: платоновская диктатура философов, и более ничего.

Что любопытно, на словах-то сталинисты признают, что историю творят массы. Но стоит им продолжить свои рассуждения - и массы предстают в них тупым быдлом, неспособным и о своих-то интересах как следует позаботиться. Впрочем, чего ещё ждать от людей, даже не читавших "Анти-Дюринг"?

Парижские санкюлоты его, правда, тоже не читали, ну да ладно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gaur_miaur@lj
2011-11-11 11:36 (ссылка)
я пойму, если вы приверженец идей Виктора Чернова, Петра Кропоткина или Че Гевары. Да хоть Троцкого!
=============
Т.е. вам не дело, а понты важны. Так бы сразу и сказали, я бы не распинался.


Вы считаете, что Маркс и Ленин устарели? Прекрасно! Если вы выдадите на-гора хоть что-то подобное по теоретическому масштабу - я первый буду аплодировать.
=============
Можете аплодировать [info]yuri_p@lj
Его теория содержит то, чего и в помине нет у теоретиков марксизма. Они не предполагали как именно можно построить коммунизм и не давали рекомендаций по этому вопросу.
Никто не отрицает Маркса и Ленина. Я лишь пытаюсь донести до вас, что марксизм таки не догма, а именно что руководство к действию. А вы его забальзамировали, положили в Мавзолей и никого не подпускаете.


Пока же я исхожу из того, что практика - критерий истины.
==================
Автор теории исходит из того же.


===Вы клерик от коммунизма===
А вы кто? Выскочка, не имеющий за собой никаких внятных теоретических построений?
==============
Имеющий исключительно внятные, ясные, конкретные и, как минимум для вас неопровержимые, что и наглядно продемонстрировал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -